А был ли Шекспир?

В кон­це ян­ва­ря в Ве­ли­ко­бри­та­нии вы­хо­дит кни­га ис­то­ри­ка Ирен Ко­слет, ко­то­рая уже вы­зва­ла ре­зо­нанс сре­ди об­ще­ствен­но­сти и ака­де­ми­ков. В ра­бо­те «На­сто­я­щий Шекс­пи­р» ав­тор утвер­жда­ет, что зна­ме­ни­тые пье­сы и со­не­ты мог­ли быть на­пи­са­ны не Уи­лья­мом Шекс­пи­ром, а по­этес­сой Эми­ли­ей Бас­са­но. По вер­сии Ко­слет, Бас­са­но была жен­щи­ной ма­рок­кан­ско­го про­ис­хож­де­ния и тай­ной иудей­кой, по­это­му скры­ва­лась за муж­ским псев­до­ни­мом.

Ис­сле­до­ва­тель опи­сы­ва­ет Бас­са­но как об­ра­зо­ван­ную при­двор­ную по­этес­су из окру­же­ния ко­ро­ле­вы Ели­за­ве­ты I. По её мне­нию, ген­дер­ная, ра­со­вая и ре­ли­ги­оз­ная дис­кри­ми­на­ция XVI века де­ла­ла невоз­мож­ным со­сто­ять­ся в ли­те­ра­ту­ре жен­щине та­ко­го про­ис­хож­де­ния, по­это­му имя «У­и­льям Шекс­пи­р» мог­ло быть при­кры­ти­ем для пуб­ли­ка­ции пьес и их про­дви­же­ния в те­ат­ре. Од­на­ко боль­шин­ство шекс­пи­ро­ве­дов скеп­ти­че­ски от­но­сят­ся к ги­по­те­зе.

Ди­рек­тор Шекс­пи­ров­ско­го ин­сти­ту­та в Ве­ли­ко­бри­та­нии Май­кл Доб­сон и дру­гие экс­пер­ты ука­зы­ва­ют на от­сут­ствие до­ку­мен­таль­ных до­ка­за­тельств и на­зы­ва­ют ар­гу­мен­ты Ко­слет спе­ку­ля­тив­ны­ми. Кри­ти­ки счи­та­ют, что эта вер­сия ос­но­ва­на на лич­ных ин­тер­пре­та­ци­ях тек­стов и тео­ри­ях в сфе­ре куль­ту­ры, а не на ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ках. Тео­рия Ко­слет про­дол­жа­ет ан­ти­страт­фор­диан­ство — дви­же­ние, ста­вя­щее под со­мне­ние ав­тор­ство Шекс­пи­ра.

Ра­нее в ка­че­стве аль­тер­на­тив­ных ав­то­ров пред­ла­га­лись фи­ло­соф Фр­эн­сис Бэкон, граф Эд­вард де Вер и дра­ма­тург Кри­сто­фер Мар­ло. По­яв­ле­ние по­доб­ных ги­по­тез — яв­ле­ние ча­стое, но на­уч­ный кон­сен­сус всё ещё при­зна­ёт Шекс­пи­ра из Страт­фор­да ре­аль­ным ав­то­ром его про­из­ве­де­ний. Кни­га Ко­слет по­сту­пит в про­да­жу 30 ян­ва­ря, при­гла­шая к даль­ней­шим дис­кус­си­ям и по­ис­ку прав­ды.