Благородные рыцари или предатели и бунтовщики?

14 де­каб­ря ис­пол­ня­ет­ся 200 лет со дня вос­ста­ния де­каб­ри­стов – круп­ней­шей по­пыт­ки го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та, по­тряс­ше­го Рос­сий­скую Им­пе­рию. Впро­чем, сами за­го­вор­щи­ки себя «де­каб­ри­ста­ми» не на­зы­ва­ли, на­зва­ние по­яви­лось уже по­сле их ссыл­ки в Си­бирь и рас­про­стра­ни­лось уже с лёг­кой руки Гер­це­на. В «Рос­сий­ской га­зе­те» по­пы­та­лись разо­брать­ся, кто же та­кие де­каб­ри­сты – бла­го­род­ные ры­ца­ри или пре­да­те­ли и бун­тов­щи­ки.

Дис­кус­сию от­крыл 1-й сек­ре­тарь Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии Вла­ди­мир Медин­ский. Он от­ме­тил несо­вер­шен­ство как со­вет­ской ис­то­ри­че­ской трак­тов­ки, так и про­ти­во­по­лож­ной оцен­ки по­след­них лет: «Это были ис­крен­ние люди. Си­бирь по­ка­за­ла их ис­тин­ные ка­че­ства и цель­ность на­ту­ры. Без­услов­но, они были пат­ри­о­та­ми Оте­че­ства, воз­мож­но, слиш­ком ро­ман­ти­зи­ро­ва­ли свои идеи.

Да и ро­бес­пье­ров сре­ди участ­ни­ков вос­ста­ния 14 де­каб­ря, как по­ка­за­ли со­бы­тия, не ока­за­лось». По его мне­нию, «у ис­то­рии, по­ми­мо фак­то­ло­ги­че­ски-на­уч­но­го, долж­но быть и че­ло­ве­че­ское из­ме­ре­ни­е». В дис­кус­сии так­же при­ня­ли уча­стие ис­то­рик Дмит­рий Во­ло­ди­хин, пи­са­тель Па­вел Кру­са­нов, ака­де­мик Алек­сандр Чу­ба­рьян, ав­тор кни­ги «Де­каб­ри­сты» Ан­джей Икон­ни­ков-Га­лиц­кий, то­боль­ские ис­то­ри­ки Вя­че­слав Со­фро­нов, Алек­сей Неско­ров, со­цио­лог Ма­рия Гри­го­рье­ва, управ­ля­ю­щий ди­рек­тор фон­да «Об­ще­ствен­ное мне­ни­е» Ла­ри­са Па­у­то­ва.

Сто­ит от­ме­тить, что одна толь­ко биб­лио­гра­фия по де­каб­ри­стам со­став­ля­ет несколь­ко то­мов, по­это­му разо­брать­ся в про­изо­шед­шем не так-то про­сто. И, по­сколь­ку тема до сих пор вы­зы­ва­ет ин­те­рес, ко­ли­че­ство трак­то­вок рас­тёт, в том чис­ле и ху­до­же­ствен­ных, вспом­ним фильм «Со­юз спа­се­ни­я». Ра­ду­ет, что осмыс­лен­ная дис­кус­сия по этой теме всё-таки ве­дёт­ся.