«Это высокая честь! Испытываю гордость и чувства причастности к огромному литературного океану». Дмитрий Табачни
 —  вступлении в СПР

На фото От­вет­ствен­ный сек­ре­тарь СПР Ни­ко­лай Ива­нов и Дмит­рий Та­бач­ник Ны­неш­ние вла­сти Укра­и­ны без­жа­лост­ны к сво­е­му на­ро­ду и не тер­пят ни­ка­ко­го ина­ко­мыс­лия. Дмит­рий Та­бач­ник, ко­то­рый несколь­ко лет был ми­ни­стром об­ра­зо­ва­ния и на­у­ки Укра­и­ны, сей­час в Ки­е­ве счи­та­ет­ся вра­гом, его даже ли­ши­ли укра­ин­ско­го граж­дан­ства. Но пи­са­тель, ав­тор книг про Пет­ра Сто­лы­пи­на и це­ло­го ряда пуб­ли­ци­сти­че­ских про­из­ве­де­ний, про­дол­жа­ет ра­бо­тать на бла­го сво­е­го на­ро­да, по­ни­мая, что рус­ские и укра­ин­цы ни­ко­гда не бу­дут раз­де­ле­ны окон­ча­тель­но и оста­ют­ся еди­ным куль­тур­ным це­лым.

Недав­но Дмит­рий Вла­ди­ми­ро­вич стал чле­ном Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии. Во вре­мя ви­зи­та в штаб-квар­ти­ру СПР на Ком­со­моль­ском, 13 он от­ве­тил на несколь­ко во­про­сов. Дмит­рий Вла­ди­ми­ро­вич, что для вас озна­ча­ет вступ­ле­ние в СПР? Для меня это очень важ­ное со­бы­тие. Пом­ню Союз пи­са­те­лей Рос­сии как ос­но­во­по­ла­га­ю­щую ча­стью Со­ю­за пи­са­те­лей СССР.

В со­вет­ское вре­мя я за­ни­мал­ся пуб­ли­ци­сти­кой и жур­на­ли­сти­кой и в юном воз­расте по­лу­чил две са­мые пре­стиж­ные жур­на­лист­ские пре­мии Укра­ин­ской ССР - «Зо­ло­тое пе­ро» и пре­мию Яро­сла­ва Га­ла­на. По зна­че­нию они усту­па­ли толь­ко го­су­дар­ствен­ной пре­мии. И у меня, ко­неч­но, были че­сто­лю­би­вые на­деж­ды стать ко­гда-ни­будь чле­ном Со­ю­за пи­са­те­лей СССР.

В Союз пи­са­те­лей Укра­и­ны меня со­вер­шен­но не тя­ну­ло, по­то­му что с гос­по­да­ми Яво­рив­ским, Дра­чом и Пав­лыч­ко не хо­те­лось быть не толь­ко в об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции, а даже в од­ном са­до­вом то­ва­ри­ще­стве. Кто для вас сим­во­лы Со­ю­за пи­са­те­лей СССР? Это Ми­ха­ил Алек­се­ев, Кон­стан­тин Си­мо­нов, Алек­сандр Фа­де­ев, об­ра­зы из школь­ной про­грам­мы, лю­би­мые ав­то­ры из дет­ства, из юно­сти.

Мои ли­те­ра­тур­ные вку­сы, от­кро­вен­но го­во­ря, не со­вре­мен­ные. Я по­клон­ник боль­шо­го ро­ма­на со­ци­а­ли­сти­че­ско­го ре­а­лиз­ма, во­ен­ной лей­те­нант­ской про­зы. Мой де­душ­ка жил со­всем неда­ле­ко от дома Вик­то­ра Некра­со­ва, и, ко­неч­но, «В око­пах Ста­лин­гра­да» мы чи­та­ли в дет­стве, ещё в пер­вом из­да­нии. Мне все­гда были ин­те­рес­ны, как па­мят­ник эпо­хе, ро­ма­ны «Жур­би­ны» и «Сек­ре­тарь об­ко­ма» глав­но­го ре­дак­то­ра «Ок­тяб­ря» Все­во­ло­да Ко­че­то­ва...

По­это­му, ко­неч­но, член­ство в Со­ю­зе пи­са­те­лей Рос­сии, став­ше­го пра­во­пре­ем­ни­ком Со­ю­за пи­са­те­лей СССР, – это вы­со­кая честь. Ис­пы­ты­ваю гор­дость и при­ят­ные но­сталь­ги­че­ские чув­ства при­част­но­сти к огром­но­му ли­те­ра­тур­но­му оке­а­ну. Ру­ко­во­ди­тель СПР, 1-й сек­ре­тарь Вла­ди­мир Медин­ский яв­ля­ет­ся гла­вой на­шей де­ле­га­ции на пе­ре­го­во­рах с Укра­и­ной.

Сле­ди­те за этим про­цес­сом? Все пе­ре­го­во­ры с укра­ин­ской де­ле­га­ци­ей но­сят про­ме­жу­точ­ный фор­маль­но-ори­ен­ти­ро­ван­ный ха­рак­тер. То есть они долж­ны вы­слу­шать и по­том по­ехать к хо­зя­е­вам и спро­сить, мож­но ли так или нель­зя так. И в этом слож­ность для рос­сий­ской де­ле­га­ции, ко­то­рую воз­глав­ля­ет Вла­ди­мир Ро­сти­сла­во­вич.

Власть Зе­лен­ско­го зи­ждет­ся толь­ко на на­си­лии, на стра­хе, на ре­прес­си­ях. И пре­кра­ще­ние не толь­ко вой­ны, но даже бо­е­вых дей­ствий при­ве­дет к кра­ху этой бан­до­кра­тии и плу­то­кра­тии. И вот те­перь пред­ставь­те, на­сколь­ко слож­но ве­сти пе­ре­го­во­ры, ко­гда одна из сто­рон пе­ре­го­во­ров не хо­чет мир­но­го до­го­во­ра и не мо­жет при­нять са­мо­сто­я­тель­ное ре­ше­ние.

Рос­сий­ская де­ле­га­ция в смыс­лах, ко­то­рые она до­нес­ла по­том до прес­сы, как обыч­но была выше укра­ин­ской. И это объ­ек­тив­ное мне­ние, в первую оче­редь как ис­то­ри­ка, как док­то­ра ис­то­ри­че­ских наук. По­ни­мая недо­го­во­ро­спо­соб­ность и неса­мо­сто­я­тель­ность Укра­и­ны, рос­сий­ская де­ле­га­ция глав­ный упор сде­ла­ла на гу­ма­ни­тар­ных про­бле­мах, по­нят­ных всем жи­те­лям.

Об­мен плен­ны­ми, воз­вра­ще­ние тел по­гиб­ших. И зем­ной по­клон Вла­ди­ми­ру Медин­ско­му за его фра­зу о том, что укра­ин­цам са­мим стыд­но за гау­ляй­те­ра Льво­ва, мер­зав­ца, ко­то­рый пред­ло­жил в об­мен на укра­ин­ских плен­ных вы­дать остан­ки со­вет­ских сол­дат вре­мен Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной. Ди­кость пол­ней­шая! До та­кой мер­зо­сти, по-мо­е­му, кро­ме со­вре­мен­ных укра­ин­ских ру­ко­во­ди­те­лей ни­кто даже до­ду­мать­ся не мо­жет.

Ма­те­ри­ал под­го­тов­лен пресс-служ­бой СПР: Еле­на Сад­ко­ва, Жан­на Кор­чаш­ки­на. Фото: пресс-служ­ба СПР.