Греби, и точка!

«Пер­вый на Олим­пе» (ре­жис­сёр Ар­тём Ми­хал­ков ) — это ис­то­рия че­ло­ве­ка, до­бив­ше­го­ся успе­хов и в спор­те (по­лу­чил олим­пий­ские на­гра­ды, при­чем несколь­ко), и в изоб­ра­зи­тель­ном ис­кус­стве. Фильм, дей­ствие в ко­то­ром про­ис­хо­дит в по­сле­во­ен­ное вре­мя, ос­но­ван на ре­аль­ной, уди­ви­тель­ной судь­бе греб­ца Юрия Тю­ка­ло­ва (1930–2018). Д ву­крат­ный олим­пий­ский чем­пи­он (плюс олим­пий­ское «се­ребро»), ше­сти­крат­ный чем­пи­он Ев­ро­пы.

А ещё — скуль­птор, два­дцать ра­бот ко­то­ро­го, на­при­мер, на­хо­дят­ся в му­зее-за­по­вед­ни­ке «Бо­ро­дин­ское по­ле». Есть они и в дру­гих важ­ных ме­стах — му­зе­ях и ме­мо­ри­а­лах. Те­мой твор­че­ства Юрия Тю­ка­ло­ва (пе­ре­жив­ше­го маль­чиш­кой бло­ка­ду) ста­ла ис­то­рия Рос­сии, её ар­мия, флот, море. Ну, Тю­ка­лов, ко­неч­но, мо­ло­дец, кто ж с этим спо­рит.

Уди­ви­тель­нее дру­гое — мо­лод­цом ока­зал­ся и Ар­тём Ми­хал­ков! Он снял чёт­кий, внят­ный, тех­ни­че­ски слож­ный и пре­крас­но вы­стро­ен­ный фильм. Тут сде­лаю ма­лень­кое от­ступ­ле­ние. Наше ны­неш­нее кино при­ня­то ру­гать. Ну, пря­мо как оте­че­ствен­ный фут­бол и ав­то­мо­би­ли. Если за дело — ру­гать мож­но и нуж­но. Но вот мне ска­зал как-то один зна­ко­мый бло­гер: мол, мало я об­ру­гал недав­ний рос­сий­ский фильм.

А он раз­нёс его в пух и прах, и сра­зу по­лу­чил ты­ся­чи про­смот­ров! Нет. Для крас­но­го слов­ца, то есть, для «хай­па» ру­гать я ни­ко­го и ни­че­го не со­би­ра­юсь. По­лу­ча­ет­ся, та­кие кри­ти­ки («кри­ти­ка­ны», так точ­нее) ока­зы­ва­ют­ся за­ин­те­ре­со­ва­ны, что­бы наше кино было пло­хим. А я, как ду­маю и все зри­те­ли, что­бы оно было хо­ро­шим.

Фильм Ми­хал­ко­ва-млад­ше­го удал­ся уже по­то­му, что по­сле­до­ва­тель­но по­стро­ен по ста­рой, как мир кино, схе­ме: ге­рой идёт к успе­ху, пре­одо­ле­вая слож­но­сти внеш­ние и внут­рен­ние. И до­би­ва­ет­ся сво­е­го! По та­кой же схе­ме Ар­тём Ми­хал­ков пы­тал­ся по­стро­ить и свой фильм про бок­се­ра По­пен­чен­ко — но не очень успеш­но.

Как го­во­рит­ся, рука дрог­ну­ла. Ныне 50-лет­ний Ар­тём Ни­ки­тич сде­лал все пра­виль­но. Я не слу­чай­но ска­зал о тех­ни­че­ском ас­пек­те. Сде­лать зре­лищ­ный фильм, без ски­док на то, что это своё, до­мо­ро­щен­ное, рос­сий­ское очень слож­но. Ко­ман­да Ми­хал­ко­ва про­яви­ла изоб­ре­та­тель­ность и на­ход­чи­вость в со­ору­же­нии спе­ци­аль­ных при­спо­соб­ле­ний и со­зда­нии спе­ц­эф­фек­тов.

А ведь ещё и греб­лю, не са­мый увле­ка­тель­ный вид спор­та, нуж­но было по­ка­зать так, что­бы дух за­хва­ты­ва­ло! И по­ка­за­ли. «Мы сде­ла­ли уни­каль­ные тех­ни­че­ские при­спо­соб­ле­ния, ко­то­рые поз­во­ли­ли сни­мать ака­де­ми­че­скую греб­лю так, как до нас это­го ни­кто не де­лал. Это "Фор­му­ла–1" на воде!», — с гор­до­стью го­во­рит про­дю­сер Ан­дрей Тар­та­ков .

Есть чем гор­дить­ся! Но, ко­неч­но, это не глав­ное. Роль Тю­ка­ло­ва я счи­таю боль­шой уда­чей на­шей звез­ды Гле­ба Ка­люж­но­го . У него сам взгляд, само вы­ра­же­ние лица ка­кое-то не ны­неш­нее, а от­ту­да, из 50-х. Ак­тёр­ские крас­ки ску­пы и до­сто­вер­ны. Ка­люж­но­му и его ге­рою ве­ришь: этот смо­жет по­ра­зить весь мир на пер­вой Олим­пиа­де, куда по­па­ла со­вет­ская сбор­ная.

Кста­ти, бла­го­да­ря игре Ка­люж­но­го убе­ди­тель­но смот­рят­ся и ак­ту­аль­ные по­ли­ти­че­ские смыс­лы — то же про­ти­во­сто­я­ние с За­па­дом на спор­тив­ном фрон­те. Всё как надо: наш по­беж­да­ет в упор­ной борь­бе, и мы по­ни­ма­ем, что речь идёт не толь­ко о спор­те. Ка­люж­ный и дру­гие ис­пол­ни­те­ли про­хо­ди­ли ре­аль­ные греб­ные тре­ни­ров­ки.

Этим, ко­неч­но, ни­ко­го се­год­ня не уди­вишь, но в дан­ном слу­чае пер­во­на­чаль­ные на­вы­ки, при­об­ре­тён­ные ими на этих тре­ни­ров­ках, по­шли ак­тё­рам на поль­зу. Убе­ди­тель­ны и дру­гие ра­бо­ты ак­тё­ров — Еле­ны Ля­до­вой, Ан­дрея Смо­ля­ко­ва . Как все­гда, хо­рош — хоть и в неболь­шой роли ве­те­ра­на греб­ли — Вла­ди­мир Ильин . Но надо ска­зать от­кро­вен­но: фильм боль­шо­го зри­тель­ско­го успе­ха всё же не по­лу­чил.

Хотя и про­ва­ла не было — оце­ни­ли лен­ту и кри­ти­ки, и зри­те­ли на сай­тах от­зы­вов. Сбо­ры не так уж пло­хи. Мо­жет быть, ауди­то­рию от­пуг­ну­ли не слиш­ком удач­ные бай­о­пи­ки, ко­то­рых вы­шло за по­след­ние годы нема­ло. Дело даже не в ка­че­стве ра­бо­ты ки­не­ма­то­гра­фи­стов (хотя и она ча­сто остав­ля­ла же­лать луч­ше­го). Нам пред­ла­га­ют ис­то­рии лю­дей из со­вет­ско­го вре­ме­ни — а в кино хо­дит мо­ло­дежь, и име­на ге­ро­ев преды­ду­щей эпо­хи им ни­че­го не го­во­рят.

Не беда. Фильм у Ар­тё­ма Ми­хал­ко­ва по­лу­чил­ся се­рьёз­ный, а та­кие кар­ти­ны куда дол­го­веч­нее недол­гих зри­тель­ских фа­во­ри­тов. Со­ве­тую вам его по­смот­реть и я. По­вто­рю ска­зан­ное мною не раз: пря­мое, чёт­кое, яс­ное вы­ска­зы­ва­ние до ауди­то­рии все­гда дой­дет. А здесь вот оно ка­ко­во (пе­ре­фра­зи­руя из­вест­ные сло­ва по­эта): «Не­смот­ря ни на что, гре­би, и точ­ка!

До кон­ца!» Так и надо.