ИИ тебя прикончит, человек слова

Я ни­ко­гда не вы­ска­зы­ва­юсь на тему ли­те­ра­тур­ных пре­мий. А смысл? Во-пер­вых, это дело все­гда субъ­ек­тив­ное. Плюс-ми­нус мы зна­ем, кто в ка­кой пре­мии что по­лу­чит. Во-вто­рых, вы­ска­зы­вать­ся на эту тему зна­чит на­жи­вать себе вра­гов, а ли­те­ра­тур­ный мир и без того по­рою на­по­ми­на­ет яр­мар­ку тще­сла­вия и склоч­ни­че­ства.

Од­на­ко тут, что на­зы­ва­ет­ся, не могу мол­чать. По од­ной про­стой при­чине: это ка­са­ет­ся темы, ко­то­рой я за­ни­ма­юсь дав­но и си­сте­ма­ти­че­ски – ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та (ИИ). И вот но­вость: пре­мию Ка­та­е­ва, вру­ча­е­мую за луч­ший рас­сказ, дали про­из­ве­де­нию Яны Ва­г­нер «30-70». За­на­вес. Я чи­тал этот рас­сказ, как и неко­то­рые дру­гие про­из­ве­де­ния Яны Ва­г­нер, успеш­ной пи­са­тель­ни­цы.

Оце­нок вы­но­сить не буду. Кто я, а кто Яна Ва­г­нер? За­ме­чу лишь, что если это луч­ший рас­сказ рус­ской ли­те­ра­ту­ры за ухо­дя­щий год, то с но­вел­ли­сти­кой в на­шей стране есть про­бле­мы, и Юрий Ка­за­ков не толь­ко пе­ре­вер­нул­ся, но и пе­ре­кре­стил­ся в гро­бу. К сча­стью, это лишь част­ное мне­ние жюри пре­мии Ка­та­е­ва. У нас в стране есть нема­ло до­стой­ных ав­то­ров рас­ска­зов.

Рус­ская ли­те­ра­ту­ра ни­ку­да не ис­чез­ла, как бы её ни ста­ра­лись упа­ко­вать в одеж­ды блед­ных мерт­ве­цов. Да и в шорт-ли­сте са­мой пре­мии Ка­та­е­ва при­сут­ство­ва­ли весь­ма до­стой­ные ра­бо­ты. В кон­це кон­цов, жюри мог­ло сде­лать и дру­гой вы­бор так, что­бы ува­жа­е­мые люди не оби­де­ли ува­жа­е­мых лю­дей. Од­на­ко вы­бор пал на рас­сказ, на­пи­сан­ный при по­мо­щи ИИ.

Для чего? И ради чего? Что­бы быть в трен­де? Или что­бы обо­га­тить­ся услов­ной крип­той? Люди, по­ла­га­ю­щие, что ИИ – про­сто по­мощ­ник и вер­ный ин­стру­мент, по­хо­жи на ди­но­зав­ров, улы­ба­ю­щих­ся ме­тео­ри­ту, ко­то­рый при­кон­чит их вско­ре. Мне глу­бо­ко пле­вать, что по­сле этих сво­их слов я вы­гля­жу ре­тро­гра­дом, кон­сер­ва­то­ром или кем-то ещё.

Я во­об­ще немод­ный па­рень, но я точ­но знаю, что все мои про­гно­зы ка­са­тель­но Укра­и­ны, на­при­мер, сбы­лись. То же са­мое и с ИИ – толь­ко хуже. По­то­му что эта тра­ге­дия бу­дет все­лен­ской. Пол Мак­карт­ни, ко­гда-то при­ду­мав­ший му­зы­ку на пол­ве­ка впе­рёд, что-то зна­ет и чув­ству­ет, если за­пи­сы­ва­ет пес­ню, пред­став­ля­ю­щую со­бой на­бор зву­ков.

Так он вме­сте с дру­ги­ми ар­ти­ста­ми про­те­сту­ет про­тив ИИ в му­зы­ке. Пол Мак­карт­ни со­здал то, что ней­ро­се­ти ис­поль­зу­ют в ка­че­стве кор­мо­вой базы. По­след­нее – осо­бен­но важ­но. Тра­ге­дия, а это имен­но она, за­клю­ча­ет­ся в том, что всё на­сле­дие ли­те­ра­ту­ры, да и куль­тур­ное на­сле­дие в це­лом – это все­го лишь пища, корм для ИИ.

Пи­са­те­ли – это до­но­ры. Помни­те ги­гант­скую па­учи­ху Ше­лоб из «Вла­сте­ли­на ко­ле­ц»? К ней Фро­до при­вёл Гол­лум. Ше­лоб обез­дви­жи­ва­ла жерт­вы, а по­том вы­са­сы­ва­ла из них соки, мед­лен­нее или быст­рее, в за­ви­си­мо­сти от на­стро­е­ния и ап­пе­ти­та. Су­ще­ства были для неё кон­сер­ва­ми. Так вот, пи­са­те­ли и их кни­ги – это кон­сер­вы для ИИ.

Мне, в об­щем-то, на­пле­вать, кто по­лу­ча­ет пре­мии. Хотя бы по той при­чине, что я их ни­ко­гда не по­лу­чу, а участ­во­вать в ла­ге­рях, в ку­лу­ар­ных раз­бор­ках – это по­след­нее, что меня ин­те­ре­су­ет. Но я ни­ко­гда не при­му тот факт, что на­граж­да­ют ли­те­ра­ту­ру, со­здан­ную с по­мо­щью ИИ, по­то­му что по­яв­ле­ние там ИИ – это пре­ступ­ле­ние про­тив ли­те­ра­ту­ры.

В том чис­ле, по­это­му всё боль­ше меж­ду­на­род­ных пре­мий со­зда­ют филь­тры для от­се­че­ния про­из­ве­де­ний, на­пи­сан­ных при по­мо­щи ИИ. Все раз­го­во­ры о том, что это про­сто ин­стру­мент, что та­ков дух вре­ме­ни, что так ин­те­рес­нее, так быст­рее, так ка­че­ствен­нее, что всё рав­но ре­ша­ет ав­тор – са­мо­успо­ко­е­ние и са­мо­об­ман. Это слу­же­ние циф­ро­вой па­учи­хе, по­доб­но тому, как ей слу­жил Гол­лум.

По­то­му что ИИ бу­дет жрать и бу­дет рас­ти, пока не по­жрёт всё жи­вое. В том чис­ле, и то, о чём Го­голь бле­стя­ще ска­зал, а Чу­ков­ский на­звал так свою пре­крас­ную кни­гу – жи­вой как жизнь. Если это су­гу­бо на­граж­де­ние од­ной до­стой­ной пи­са­тель­ни­цы, то let it be. Если же это при­бли­же­ние тор­же­ства ИИ, то ко­ло­кол зве­нит страш­но, под­ни­мая мерт­ве­чи­ну, а её в кино, му­зы­ке, ли­те­ра­ту­ре и без того хва­та­ет.

Так мало жи­во­го и так мно­го мёрт­во­го, ге­не­ри­ру­е­мо­го мат­ри­цей, глав­ное усло­вие ко­то­рой – де­лать вид, что всё под кон­тро­лем и всё хо­ро­шо в си­му­ля­крах, за­ме­нив­ших ис­тин­ное и прав­ди­вое.