Исторические ошибки у писателей, которые повторяют многие

Пи­са­те­ли тоже люди и мо­гут оши­бать­ся. До­ка­за­тель­ство тому – про­из­ве­де­ния, в ко­то­рых ав­то­ры до­пу­сти­ли раз­лич­ные ис­то­ри­че­ские ляпы: от неточ­но­стей в опи­са­нии со­бы­тий до се­рьёз­ных ис­ка­же­ний. Встре­тить та­кие про­из­ве­де­ния мож­но как у на­ших, так и у за­ру­беж­ных пи­са­те­лей. Ду­эль не по пра­ви­лам Ис­ка­же­ние фак­тов мож­но най­ти в про­из­ве­де­нии Алек­сандра Пуш­ки­на «Ев­ге­ний Оне­гин» на при­ме­ре ду­э­ли Оне­ги­на и Лен­ско­го.

Во-пер­вых, вре­мя и ме­сто по­един­ка обыч­но об­го­ва­ри­ва­ет­ся се­кун­дан­та­ми. Здесь ав­тор или ис­ка­жа­ет пра­ви­ла ду­э­ли, или умал­чи­ва­ет этот мо­мент. Во-вто­рых, на ду­э­ли не при­сут­ство­ва­ли док­то­ра, хотя долж­ны были быть. В-тре­тьих, в кон­це по­един­ка се­кун­дан­ты обя­за­ны со­ста­вить про­то­кол, ко­то­рый сви­де­тель­ству­ет о пра­виль­ном про­ве­де­нии ду­э­ли.

Ге­но­цид по-чу­ков­ски От­ли­чил­ся в воль­ной трак­тов­ке фак­тов и наш рус­ский пи­са­тель Ни­ко­лай Чу­ков­ский, сын Кор­нея Ива­но­ви­ча. В од­ном из сво­их про­из­ве­де­ний «Во­ди­те­ли фре­га­то­в» ав­тор рас­ска­зы­ва­ет о то­таль­ном ис­треб­ле­нии ко­рен­но­го на­се­ле­ния Тасма­нии, ко­то­рое яко­бы про­изо­шло в 1834 году. По вер­сии Чу­ков­ско­го, ан­глий­ские ко­ло­ни­сты вы­са­ди­лись на ост­ров и уби­ли мест­ных жи­те­лей.

Уда­лось вы­жить лишь од­ной де­воч­ке, ее зва­ли Лала Рук. Но ни­ка­ко­го убий­ства не было и в по­мине. Ко­неч­но, по­сле ко­ло­ни­за­ции тасма­ний­цев по­сте­пен­но ста­но­ви­лось мень­ше. Од­на­ко ви­ной чаще все­го были бо­лез­ни и меж­ра­со­вые бра­ки. А яко­бы вы­жив­шая Лала Рук, как ока­за­лось, ис­то­ри­кам неиз­вест­на. Хро­но­ло­ги­че­ский ляп от Кон­стан­ти­на Си­мо­но­ва У Кон­стан­ти­на Си­мо­но­ва есть за­ме­ча­тель­ное сти­хо­тво­ре­ние «По­ру­чи­к», ко­то­рое на­чи­на­ет­ся так: «Уж со­тый день вре­за­ют­ся гра­на­ты В Ма­ла­хов окро­вав­лен­ный кур­ган...»

Толь­ко есть одна за­гвозд­ка: бои за Ма­ла­хов кур­ган при обо­роне Се­ва­сто­по­ля на­ча­лись зна­чи­тель­но поз­же ука­зан­ной в про­из­ве­де­нии даты. А зна­чит «со­тый день» не мог на­сту­пить рань­ше ян­ва­ря 1855 года. Судя по все­му, ав­тор объ­еди­нил в сво­ем сти­хо­тво­ре­нии бои при обо­роне Се­ва­сто­по­ля и со­бы­тия под Пет­ро­пав­лов­ском.

Фак­ты и вы­мы­сел Юрия Гер­ма­на Юрий Гер­ман на­пи­сал ос­но­ван­ный на ре­аль­ных фак­тах ро­ман «Рос­сия мо­ло­да­я». Од­на­ко в по­гоне за ху­до­же­ствен­но­стью ав­тор де­ла­ет ошиб­ки, пред­став­ляя чи­та­те­лю недо­сто­вер­ную ис­то­рию. Так, со­глас­но ро­ма­ну, по­ру­чик Кры­ков со сво­и­ми людь­ми ге­ро­и­че­ски по­гиб в сра­же­нии на бор­ту при­над­ле­жа­ще­го шве­дам ко­раб­ля.

Од­на­ко ре­аль­ность вы­гля­дит ина­че: Кры­ков по­пал в плен, а поз­же его вер­ну­ли на ро­ди­ну. Неточ­но­сти по Ре­зер­фор­ду Не уда­лось из­бе­жать ис­то­ри­че­ских ля­пов и Эд­вар­ду Ре­зер­фор­ду. Так, в про­из­ве­де­нии «Рус­ско­е» ав­тор рас­ска­зы­ва­ет об из­бах, ко­то­рые яко­бы со­ору­жа­ли в 180 году. Од­на­ко в это вре­мя опи­сы­ва­е­мых Эд­вар­дом изб еще не было.

Люди жили в по­лу­зем­лян­ках и удли­нен­ных по­строй­ках. Вто­рая неточ­ность: пи­са­тель го­во­рит, что пред­ки морд­вы оби­та­ли в ле­сах се­ве­ра, хотя в ре­аль­но­сти они жили в ле­со­степ­ной мест­но­сти по бе­ре­гам Дона. Сул­тан из «Ай­вен­го» Валь­тер Скотт в сво­ем ро­мане «Ай­вен­го» со­гре­шил тем, что при­ду­мал тра­пезунд­ско­го сул­та­на, в по­един­ке с ко­то­рым там­пли­ер Бри­ан де Бу­а­гиль­бер вы­иг­рал сво­е­го коня.

Но в кон­це XII века, а имен­но этот пе­ри­од опи­сы­ва­ет­ся в про­из­ве­де­нии, ти­ту­ла сул­та­на в гре­че­ском Тра­пезун­де, вхо­дя­щем в со­став Ви­зан­тий­ской им­пе­рии, не было. Ис­ка­же­ние ис­то­рии Шекс­пи­ром Ве­ли­кий дра­ма­тург Уи­льям Шекс­пир «от­ли­чил­ся» в пье­сах о Ген­ри­хе VI. Там есть, по­жа­луй, всё – от небреж­ных ого­во­рок до ис­ка­же­ния фак­тов.

Так, ав­тор на­прочь за­был о за­слу­гах Жан­ны д’Арк, а так­же пе­ре­пу­тал или на­ме­рен­но ис­ка­зил дату оса­ды Ор­ле­а­на. Вдо­ба­вок Шекс­пир го­во­рит о по­пыт­ке неко­е­го «вал­лон­ца» убить ан­глий­ско­го пол­ко­вод­ца Тол­бо­та, что боль­ше по­хо­же на вы­мы­сел, так как вал­лон­цы не под­дер­жи­ва­ли фран­цуз­ско­го ко­ро­ля. Фан­та­зия Гар­ри­со­на Гар­ри Гар­ри­сон в ро­мане «Вре­мя для мя­теж­ни­ка» по­шел еще даль­ше.

Его ге­рой пы­та­ет­ся из­ме­нить ход Граж­дан­ской вой­ны в США, со­здав и внед­рив в про­из­вод­ство пи­сто­лет-пу­ле­мет STEN. И всё бы ни­че­го, но есть одно важ­ное «но»: в се­ре­дине XIX века тех­но­ло­гий про­из­вод­ства по­доб­но­го ору­жия про­сто не было. Для его из­го­тов­ле­ния, как ми­ни­мум, необ­хо­ди­ма элек­тро­свар­ка, а она по­яви­лась толь­ко в 1880-х.

При­мер­но в это же вре­мя по­явил­ся и без­дым­ный по­рох. А сам STEN раз­ра­бо­та­ли толь­ко во вре­мя Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. Тев­тон­ский ор­ден пе­ром пи­са­те­ля Ошиб­ся и Оли­вер Пётч. В сво­ем про­из­ве­де­нии «Дочь па­ла­ча и чер­ный мо­на­х», дей­ствие ко­то­ро­го про­ис­хо­дит в се­ре­дине XVII века, он пи­шет, что ры­ца­ри Тев­тон­ско­го ор­де­на пы­та­ют­ся си­лой по­ко­рить себе «я­зыч­ни­ков Во­сточ­ной Ев­ро­пы».

Од­на­ко к XVII веку от мо­гу­ще­ствен­но­го Тев­тон­ско­го ор­де­на не оста­лось прак­ти­че­ски ни­че­го. Его ры­ца­ри, ско­рее, бо­ро­лись не за по­ко­ре­ние языч­ни­ков, а за соб­ствен­ное вы­жи­ва­ние. К тому же, к XVII веку Во­сточ­ная Ев­ро­па была прак­ти­че­ски вся хри­сти­а­ни­зи­ро­ва­на. Вы­дум­ки Дэна Бра­у­на В сво­ей кни­ге «Код да Вин­чи» Дэн Бра­ун пи­шет о том, что ос­но­ва­те­ля­ми Па­ри­жа ста­ли ко­ро­ли из ди­на­стии Ме­ро­вин­гов.

Но это не так: го­род по­явил­ся на­мно­го рань­ше. О нем в сво­их за­пи­сях упо­ми­на­ет Це­зарь. Есть еще одна нема­ло­важ­ная де­таль. Ав­тор на­зы­ва­ет Да­ви­да по­том­ком царя Со­ло­мо­на. Но все со­всем на­обор­от: Со­ло­мон яв­лял­ся сы­ном Да­ви­да. Ли­те­ра­тур­ные про­из­ве­де­ния по­рою не ли­ше­ны оши­бок, в том чис­ле и ис­то­ри­че­ских. Чаще все­го это сде­ла­но нена­ме­рен­но.

Но ино­гда ис­ка­зить факт – за­дум­ка са­мо­го ав­то­ра, ко­то­рый, со­зда­вая текст, при­но­сит точ­ность в жерт­ву дра­ма­тиз­му. По­это­му чи­тая ху­до­же­ствен­ное про­из­ве­де­ние даже от все­мир­но из­вест­но­го клас­си­ка, важ­но не до­ве­рять сле­по, пе­ре­про­ве­рять ин­фор­ма­цию по на­деж­ным ис­точ­ни­кам. И, ко­неч­но, на­сла­ждать­ся ху­до­же­ствен­ным та­лант­ли­вым вы­мыс­лом ав­то­ра.