Как прошла презентация проекта «Журнальный мир Союза писателей России» на Non/fictio№ 27

Пре­зен­та­ция про­ек­та «Жур­наль­ный мир СПР» на пло­щад­ке круп­ней­шей книж­ной яр­мар­ки стра­ны ста­ла од­ним из за­мет­ных со­бы­тий про­фес­си­о­наль­ной про­грам­мы. Мо­де­ра­то­ры — Гри­го­рий Шу­ва­лов и Ми­ха­ил Хлеб­ни­ков — со­бра­ли глав­ных ре­дак­то­ров рос­сий­ских тол­стых жур­на­лов, что­бы об­су­дить, как ме­ня­ет­ся ли­те­ра­тур­ная эко­си­сте­ма и ка­кие за­да­чи пе­ред ней сто­ят се­год­ня. От­кры­вая встре­чу, Гри­го­рий Шу­ва­лов под­черк­нул, что тол­стые жур­на­лы были и оста­ют­ся клю­че­вым ин­сти­ту­том рус­ской ли­те­ра­ту­ры: «Рус­ская ли­те­ра­ту­ра на­чи­на­лась в тол­стых жур­на­лах и про­дол­жит жить в них.

Пуб­ли­ка­ция — это знак ка­че­ства: текст про­шёл ре­дак­цию, его про­чли, при­ня­ли, он по­лу­чил пу­тёв­ку в жиз­нь». Ми­ха­ил Хлеб­ни­ков до­ба­вил, что за­пуск об­нов­лён­но­го сай­та — шаг, про­дик­то­ван­ный вре­ме­нем: «За по­след­ние годы жур­на­лы до­ка­за­ли, что уме­ют вы­жи­вать. Те­перь важ­но раз­ви­вать­ся. Рус­ская ли­те­ра­ту­ра лю­бит боль­ших чи­та­те­лей, а этот про­ект— это не про­сто со­бра­ние жур­на­лов, это но­вые мо­де­ли вза­и­мо­дей­ствия с чи­та­те­ле­м».

На пре­зен­та­ции вы­сту­пи­ли ре­дак­то­ры ве­ду­щих рос­сий­ских жур­на­лов: Юрий Го­рю­хин , Вла­ди­слав Ар­тё­мов («Москва»), Ана­то­лий Ан­дре­ев («Боль­шой стиль»), Да­ни­эль Ор­лов, Вя­че­слав Лю­тый . Каж­дый рас­ска­зал о сво­их прак­ти­ках и о том, куда дви­жет­ся от­расль. Юрий Го­рю­хин пред­ста­вил кон­крет­ные циф­ры: пе­чат­ный ти­раж «Бель­ских про­сто­ро­в» со­кра­тил­ся с 3500 до 1000 эк­зем­пля­ров, но ин­тер­нет-ауди­то­рия вы­рос­ла с нуля до 55 000 пуб­ли­ка­ций, еже­ме­сяч­ный охват — око­ло 6000 чи­та­те­лей.

Жур­нал по­сле­до­ва­тель­но на­ра­щи­ва­ет ауди­то­рию и уси­ли­ва­ет при­сут­ствие в сети. Вла­ди­слав Ар­тё­мов на­пом­нил, что жур­нал «Москва» ко­гда-то дал первую жизнь про­из­ве­де­ни­ям, став­шим клас­си­кой — от «Ма­сте­ра и Мар­га­ри­ты» до «17 мгно­ве­ний вес­ны». Се­год­ня жур­нал объ­еди­ня­ет раз­ные на­прав­ле­ния рус­ской сло­вес­но­сти и дер­жит сред­ний по­ка­за­тель в 150 000 про­смот­ров сай­та в ме­сяц.

Ана­то­лий Ан­дре­ев го­во­рил о жур­на­ле «Боль­шой стиль» как о «за­кон­ном дитя фе­но­ме­на боль­шо­го сти­ля», сфор­ми­ро­вав­ше­го­ся по­сле ми­ро­вых со­бы­тий по­след­них лет. Жур­нал ищет но­вую по­вест­ку рус­ской ци­ви­ли­за­ции, от­крыт к раз­ным точ­кам зре­ния и стре­мит­ся из­бе­гать рас­ко­лов: «Мы долж­ны не спо­рить о раз­ло­мах, а ра­бо­тать в еди­ной куль­тур­ной сре­де». Да­ни­эль Ор­лов, глав­ный ре­дак­тор жур­на­ла «Тра­ди­ции и аван­гар­д», под­черк­нул, что ли­те­ра­ту­ра цен­на раз­но­об­ра­зи­ем: «Пуб­ли­ка­ции долж­ны от­ра­жать весь спектр рос­сий­ской ли­те­ра­ту­ры, при со­блю­де­нии за­ко­нов РФ.

Огра­ни­че­ния долж­ны быть толь­ко про­фес­си­о­наль­ны­ми, не идео­ло­ги­че­ски­ми». Он на­пом­нил, что силь­ная ли­те­ра­ту­ра су­ще­ству­ет толь­ко в жи­вом, шум­ном со­об­ще­стве — сре­ди про­фес­си­о­наль­ной экс­пер­ти­зы, а не в изо­ля­ции. Вя­че­слав Лю­тый на­пом­нил о 95-лет­ней ис­то­рии из­да­ния «Подъ­ем». Жур­нал про­жил раз­ные пе­ри­о­ды, но все­гда стре­мил­ся от­ве­чать на за­про­сы вре­ме­ни.

Он от­ме­тил важ­ный прин­цип: «Жур­на­лы — это не ин­ду­стрия. Ин­ду­стрия — в кни­го­из­да­нии. Жур­на­лы — это твор­че­ство, ра­бо­та с жи­вым сло­во­м». В от­кры­той дис­кус­сии участ­ни­ки под­ня­ли во­про­сы, важ­ные для за­пус­ка но­во­го «Жур­наль­но­го ми­ра»: нуж­на ре­ги­стра­ция и от­каз от ано­ним­но­сти; важ­ны от­зы­вы не толь­ко чи­та­те­лей, но и кри­ти­ков; необ­хо­ди­ма си­сте­ма филь­тра­ции ин­фор­ма­ци­он­но­го шума; до­пус­ка­ет­ся уча­стие во­лон­тё­ров-мо­де­ра­то­ров с си­сте­мой рей­тин­гов.

Спи­ке­ры так­же под­черк­ну­ли: невоз­мож­но за­ста­вить лю­дей «у­ва­жать» ав­то­ра, но мож­но со­здать пра­ви­ла по­ве­де­ния, ко­то­рые бу­дут со­блю­дать­ся. Ре­дак­то­ры со­шлись во мне­нии: пре­мия воз­мож­на, но поз­же и при стро­гой ре­гу­ля­ции, что­бы из­бе­жать за­ку­лис­но­сти. Глав­ное — что­бы пре­мия ра­бо­та­ла на ре­пу­та­цию, а не на день­ги.

Под­чёрк­ну­то, что кри­те­рии долж­ны быть по­нят­ны­ми и про­фес­си­о­наль­ны­ми: смысл, ху­до­же­ствен­ный уро­вень, необ­хо­ди­мость вы­ска­зы­ва­ния; экс­перт­ный со­вет; от­кры­тость, но не все­доз­во­лен­ность — ина­че ка­че­ствен­ная ли­те­ра­ту­ра уто­нет в гра­фо­ма­нии. Пре­зен­та­ция по­ка­за­ла, что тол­стые жур­на­лы оста­ют­ся клю­че­вым эле­мен­том ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са — имен­но они фор­ми­ру­ют куль­тур­ную плот­ность, от­кры­ва­ют но­вые го­ло­са и со­хра­ня­ют пре­ем­ствен­ность. «Жур­наль­ный мир СПР» ста­но­вит­ся пло­щад­кой, где жур­на­лы по­лу­ча­ют но­вую ви­ди­мость, а чи­та­те­ли — но­вый до­ступ к ка­че­ствен­ной ли­те­ра­ту­ре.

Это шаг к объ­еди­не­нию про­фес­си­о­наль­но­го со­об­ще­ства и со­зда­нию про­зрач­ной, со­вре­мен­ной эко­си­сте­мы рус­ской ли­те­ра­ту­ры. Фото в аль­бо­ме: https://vk.