Лауреат Национальной литературной премии «Слово» Захар Прилепин встретился с читателями в Союзе писателей России

В штаб-квар­ти­ре Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии на Ком­со­моль­ском, 13 про­шла встре­ча с За­ха­ром При­ле­пи­ным . На­ка­нуне он стал ла­у­ре­а­том На­ци­о­наль­ной пре­мии «С­ло­во» в но­ми­на­ции «Про­за» за ро­ман «Ту­ма». Встре­чу вёл из­вест­ный куль­тур­тре­гер Вя­че­слав Ко­но­ва­лов . Во­об­ще, из­на­чаль­но пла­ни­ро­ва­лось, что на ме­ро­при­я­тии бу­дет пред­став­ле­на но­вая кни­га За­ха­ра «Чёт-нечет.

Раз­дел ста­рин­но­го име­ния, или По­со­бие по но­вей­шей ли­те­ра­ту­ре». Это уже не пер­вая по­пыт­ка ав­то­ра разо­брать­ся кто есть кто в со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ре. В 2012 у При­ле­пи­на уже вы­хо­ди­ло по­со­бие по но­вей­шей ли­те­ра­ту­ре «К­ни­го­чёт», ко­то­рое ка­са­лась про­зы, по­э­зии, пуб­ли­ци­сти­ки, на­пи­сан­ной в пе­ри­од с 1999 по 2012.

В ны­неш­нюю книж­ку во­шли раз­бо­ры про­из­ве­де­ний, на­пи­сан­ных с 2013 по 2025 год. Но, к со­жа­ле­нию, вы­ход кни­ги за­дер­жал­ся. За­хар рас­ска­зал по­че­му так вы­шло. Ре­дак­то­ром кни­ги вы­сту­пил Алек­сей Порт­нов — очень ра­бо­то­спо­соб­ный ре­дак­тор, ко­то­рый вы­чи­ты­ва­ет глав­ных пи­са­те­лей Рос­сии. Кста­ти, Порт­нов тоже 6 фев­ра­ля был от­ме­чен пре­ми­ей «С­ло­во» в спе­ци­аль­ной но­ми­на­ции «Ре­дак­тор ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ры».

Кни­га была сда­на 5 ме­ся­цев на­зад. На об­лож­ку взя­ли кар­ти­ну од­но­го из­вест­но­го со­вет­ско­го ху­дож­ни­ка, и кни­га долж­на была вый­ти в де­каб­ре, но вдруг на­шли до­че­рей ху­дож­ни­ка. По­на­ча­лу пе­ре­го­во­ры о пе­ре­да­че ав­тор­ских прав шли успеш­но, но по­том одна из до­че­рей в рез­кой фор­ме от­ка­за­ла из­да­те­лям, яко­бы по­то­му что не хо­чет, что­бы на­сле­дие отца «ис­поль­зо­ва­лось в про­па­ган­дист­ских це­лях».

Это уже не пер­вый та­кой слу­чай. Ра­нее про­изо­шёл скан­дал со вдо­вой Его­ра Ле­то­ва, ко­то­рая за­пре­ти­ла ис­поль­зо­вать в филь­ме по ро­ма­ну При­ле­пи­на «О­пол­чен­ский ро­ман­с» ка­вер Рича на пес­ню Ле­то­ва. Дру­гой из­вест­ный при­мер твор­че­ство по­эта Ев­ге­ния Дол­ма­тов­ско­го, на­след­ни­ца ко­то­ро­го на­ло­жи­ла за­прет на его вос­про­из­ве­де­ние.

Дол­ма­тов­ский – ав­тор из­вест­ных в со­вет­ское вре­мя пе­сен: «Слу­чай­ный валь­с», «Лю­би­мый го­род» и др., но те­перь из-за при­хо­ти на­след­ни­ков они не зву­чат на на­шей эст­ра­де. Так что те­перь книж­ка вы­хо­дит с кар­ти­ной сред­не­ве­ко­во­го ав­то­ра, ко­то­рый умер 300 лет на­зад и уже ни­кто не за­явит пра­ва на его про­из­ве­де­ние.

Сам За­хар ска­зал, что за­бе­рёт у сво­их де­тей пра­во рас­по­ря­жать­ся сво­им твор­че­ством: они смо­гут по­лу­чать воз­на­граж­де­ние, но не уста­нав­ли­вать ис­кус­ствен­ные за­пре­ты. Даль­ше раз­го­вор пе­ре­клю­чил­ся на ли­те­ра­тур­ную кри­ти­ку. При­ле­пин счи­та­ет, что ли­те­ра­тур­ная кри­ти­ка – дело взрос­лое. Се­год­ня о кни­гах по­чти ни­кто не пи­шет и кри­ти­ков нуж­но вно­сить в Крас­ную кни­гу.

Кни­га вы­тес­ня­ет­ся на пе­ри­фе­рию со­зна­ния, а ведь рань­ше о них пи­са­ли даже в мод­ных жур­на­лах. А по­том всё из­ме­ни­лось. Сна­ча­ла ис­чез­ли кни­ги, по­том му­зы­каль­ные аль­бо­мы, по­том вы­став­ки, и оста­лась толь­ко жрат­ва и шмот­ки. Так нас от­уча­ли чи­тать и об­ра­щать вни­ма­ние на кни­ги. «По од­ной из сво­их про­фес­сий я жур­на­лист, — рас­ска­зы­ва­ет За­хар.

— Я при­шел в жур­на­ли­сти­ку в 90-е годы, быст­ро сде­лал в Ни­же­го­род­ской об­ла­сти по­пу­ляр­ной свою пе­чат­ную га­зе­ту. То есть, я так или ина­че пе­ри­о­ди­че­ски за­ни­ма­юсь жур­на­ли­сти­кой. Ещё я ко­лум­нист — для глян­це­вых жур­на­лов 00-х го­дов я пи­сал и про­дол­жаю пи­сать ко­лон­ки. В ка­кой-то мо­мент мне дру­зья за­ве­ли «Д­зен», по­том я стал им за­ни­мать­ся.

У меня са­мый по­пу­ляр­ный «Д­зен» в Рос­сии — са­мый чи­та­е­мый и по­се­ща­е­мый. Я усту­паю толь­ко ряду ме­диа­хол­дин­гов. Мои чи­та­те­ли зна­ют, что каж­дое утро я пуб­ли­кую в «Д­зен» одно сти­хо­тво­ре­ние и вы­став­ку кар­тин. И я точ­но знаю, что люди сами себя ува­жа­ют за то, что они утро на­чи­на­ют с вы­став­ки жи­во­пи­си и с од­но­го сти­хо­тво­ре­ния.

Са­мые глав­ные, важ­ные, на­деж­ные люди — центр мо­е­го «Д­зе­на». Они со­зда­ют по­сто­ян­ное ядро мо­е­го ка­на­ла» . Да­лее ве­ду­щий Вя­че­слав Ко­но­ва­лов рас­ска­зал ис­то­рию про ре­дак­то­ра од­но­го из­вест­но­го из­да­ния, ко­то­рый рас­ска­зал, что они бу­дут уби­рать раз­дел куль­ту­ры, так как он даёт мало про­смот­ров и лай­ков. При­ле­пин на это ска­зал, что лай­ки и про­смот­ры — всё это не глав­ное, у жур­на­лов и га­зет на­ча­ла 90-х го­дов были мно­го­мили­он­ные ти­ра­жи, и где это всё: «Чув­ству­ет­ся что пи­са­тель со­всем стыд­ное су­ще­ство.

Надо по­бе­дить наше ме­дий­ное со­об­ще­ство, нашу власть, что­бы она этим за­ни­ма­лась. Я по­пал в ме­диа кон­тра­бан­дой. Но те вещи, что пи­шут наши пи­са­те­ли, они и оста­нут­ся для бу­ду­ще­го. Мы все со­сто­им по сути из ху­до­же­ствен­но­го тек­ста. Из него со­сто­ит каж­дая на­ция, а не из бло­гов и про­че­го. «Жи­вой Жур­нал», «Твит­тер», всё уле­те­ло в тру­бу, за­кро­ют «Те­ле­гра­м», оста­нет­ся поэт Ка­ра­у­ло­в».

(Поэт Игорь Ка­ра­у­лов си­дел в зале на вто­ром ряду.) Раз­го­вор вер­нул­ся к кни­ге, на её на­пи­са­ние При­ле­пин по­тра­тил пол­го­да, от­ре­цен­зи­ро­вал ли­те­ра­ту­ру с 2013 по 2025 год. Это во­об­ще тра­ди­ция рус­ской ли­те­ра­ту­ры. Даже су­перуспеш­ные и за­ня­тые Ма­я­ков­ский и Есе­нин на­хо­ди­ли на это вре­мя. Ты не один су­ще­ству­ешь в ли­те­ра­ту­ре, от­ме­тил За­хар.

Ну и ко­неч­но, нуж­но ува­жать чи­та­те­ля: «Рус­ские люди хо­тят, что­бы их ува­жа­ли. Они это оце­нят. Я рос в селе Ка­ли­ки­но Ли­пец­кой об­ла­сти, это уже было вре­мя кон­ца со­вет­ской вла­сти. И ко мне то­гда под­хо­дил ком­бай­нер Коля Хо­рин (а он знал, что я чи­таю сти­хи) и го­во­рил: «По­смот­ри про­грам­му про Ма­я­ков­ско­го», а по­том на­чи­нал го­во­рить про Ма­я­ков­ско­го, Де­мья­на Бед­но­го…

И все ведь ря­дом ком­бай­не­ры си­дят. Каж­дый «Сель­ский час» по ра­дио го­во­ри­ли: «По прось­бе ме­ха­ни­за­то­ра Ни­ко­лая Хо­ри­на пе­ре­да­ем сти­хо­тво­ре­ние Про­ко­фье­ва». Ме­ста­ми это вос­при­ни­ма­лось иро­ни­че­ски, где-то на даль­нем со­зна­нии они мог­ли не всё слу­шать, но глав­ное оста­ва­лось всё рав­но. Они чув­ство­ва­ли, что их ува­жа­ли» .

В кон­це встре­чи зри­те­ли за­да­ли во­про­сы, ко­то­рые ка­са­лись темы СВО, со­сто­я­ния на­ше­го те­ат­ра, до­ро­жа­ю­щих книг и за­кры­тия книж­ных ма­га­зи­нов, су­ще­ство­ва­ния тол­стых жур­на­лов. А на ав­то­граф-сес­сию неко­то­рые при­нес­ли с со­бой чуть ли не це­лые до­маш­ние биб­лио­те­ки, но За­хар ска­зал, что под­пи­шет все.