Мистика или афера? Что скрывает «Королевский аркан» Елены Михалковой

Пред­ставь­те: на сто­ле раз­ло­же­на ко­ло­да Таро, све­чи мер­ца­ют в тем­но­те, и за каж­дой кар­той скры­ва­ет­ся не пред­ска­за­ние бу­ду­ще­го, а чей-то пре­ступ­ный за­мы­сел. Имен­но в этой зыб­кой гра­ни меж­ду ми­сти­кой и афе­рой, меж­ду сим­во­ла­ми и кро­вью раз­во­ра­чи­ва­ет­ся но­вый ро­ман Еле­ны Ми­хал­ко­вой. «Ко­ро­лев­ский ар­кан» — иде­аль­ное чте­ние для тех, кто це­нит кри­ми­наль­ные ро­ма­ны без пря­мо­ли­ней­но­сти.

Это кни­га для лю­би­те­лей ми­сти­че­ских сю­же­тов, ко­то­рые хо­тят уви­деть за ми­сти­кой ре­аль­ные че­ло­ве­че­ские мо­ти­вы — рев­ность, алч­ность, страх. Здесь нет ни ро­ман­ти­за­ции сверхъ­есте­ствен­но­го, ни лег­ких от­ве­тов: вме­сто это­го Ми­хал­ко­ва по­ка­зы­ва­ет, как люди ма­ни­пу­ли­ру­ют ве­рой дру­гих , ис­поль­зуя Таро и аст­ро­ло­гию как ору­жие. Кни­га при­дет­ся по душе тем, кто го­тов к плот­но­му, ди­на­мич­но­му по­вест­во­ва­нию, тре­бу­ю­ще­му пол­но­го по­гру­же­ния, и кто не бо­ит­ся во­про­сов о том, как про­шлое пре­сле­ду­ет нас, даже ко­гда мы пы­та­ем­ся спря­тать­ся за сим­во­ла­ми и ри­ту­а­ла­ми.

Ста­рый зна­ко­мый для по­клон­ни­ков твор­че­ства Еле­ны Ми­хал­ко­вой — Ми­ха­ил Гройс, ге­рой ро­ма­нов «Ал­маз­ный энд­шпиль» и «Ил­лю­зия иг­ры», воз­вра­ща­ет­ся. Быв­ший афе­рист те­перь ве­дет тихую жизнь: в его доме жи­вут пре­дан­ная уй­гур­ка Ай­нур и мо­ло­дой Ни­ки­та, а дни про­хо­дят в по­кое. Но идил­лия длит­ся недол­го. Еле­на Ми­хал­ко­ва И если вы ду­ма­ли, что зна­е­те Ми­ха­и­ла Грой­са — быв­ше­го афе­ри­ста, глав­но­го ге­роя се­рии, — то «Ко­ро­лев­ский ар­кан» вы­бро­сит вас из зоны ком­фор­та в хо­лод­ное бо­ло­то ин­триг, где ни­что не яв­ля­ет­ся тем, чем ка­жет­ся.

К Грой­су об­ра­ща­ет­ся сын его дав­не­го зна­ко­мо­го — дво­рец­ко­го из обес­пе­чен­ной се­мьи, ко­то­рый недав­но свел сче­ты с жиз­нью. Па­рень про­сит разо­брать­ся в об­сто­я­тель­ствах смер­ти отца: слиш­ком мно­го стран­но­стей и тем­ных лич­но­стей, по­явив­ших­ся пе­ред тра­ге­ди­ей. Гройс бе­рет­ся за дело, и по­чти сра­зу по­па­да­ет в пе­ре­плет.

В «Ко­ро­лев­ском ар­ка­не» Ми­хал­ко­ва ухо­дит от клас­си­че­ско­го «кри­ми­наль­но­го» сю­же­та к бо­лее мрач­ной и ми­сти­че­ской ис­то­рии. На пути Грой­са ока­зы­ва­ют­ся не про­сто пре­ступ­ни­ки, а це­лое со­об­ще­ство та­ро­ло­гов, аст­ро­ло­гов и экс­тра­сен­сов. И все они пле­тут свои ин­три­ги из карт, сим­во­лов и пред­ска­за­ний. Чем даль­ше ге­рой по­гру­жа­ет­ся в это бо­ло­то, тем оче­вид­нее ста­но­вит­ся, что за каж­дой кра­си­вой ме­та­фо­рой и ко­ло­дой Таро скры­ва­ет­ся чей-то страх, алч­ность или безу­мие.

Кни­га по­лу­чи­лась уди­ви­тель­но ди­на­мич­ной: уже на пер­вых стра­ни­цах про­ис­хо­дят три убий­ства, и этот темп по­чти не сбав­ля­ет­ся до са­мо­го кон­ца. Сю­жет слов­но жи­вет на гра­ни меж­ду ло­ги­кой и сном, а сце­ны бой­ко сме­ня­ют друг дру­га. Ми­хал­ко­ва уме­ет дер­жать ин­три­гу, но не за­бы­ва­ет о жи­вых де­та­лях: от смеш­но­го и тро­га­тель­но­го шпи­ца по клич­ке Бе­ля­шик до на­пря­жен­ных мо­мен­тов, пол­ных тре­во­ги и стра­ха.

Тем не ме­нее «Ар­кан» не из тех книг, ко­то­рые мож­но чи­тать по паре глав на ночь. Она слиш­ком плот­ная, слиш­ком на­сы­щен­ная со­бы­ти­я­ми и пер­со­на­жа­ми. Ав­тор на­роч­но за­кру­чи­ва­ет сю­жет так, что чи­та­тель едва успе­ва­ет пе­ре­ве­сти ды­ха­ние. Ино­гда это со­зда­ет эф­фект ли­хо­го бо­е­ви­ка, а ино­гда — лег­кой пе­ре­груз­ки: есть риск по­те­рять­ся в этом ка­лей­до­ско­пе со­бы­тий и пер­со­на­жей.

Но если поз­во­лить ис­то­рии за­тя­нуть себя, «Ко­ро­лев­ский ар­кан» щед­ро вам от­пла­тит мас­сой впе­чат­ле­ний. Это не про­сто ми­сти­че­ский де­тек­тив, а ис­то­рия о до­ве­рии, о цене чу­жих тайн и о том, как про­шлое неиз­беж­но воз­вра­ща­ет­ся, даже если спря­та­но за кра­си­вы­ми ри­ту­а­ла­ми и эзо­те­ри­че­ски­ми сим­во­ла­ми. Ми­хал­ко­ва оста­ет­ся вер­на себе: пи­шет ост­ро, с лег­кой иро­ни­ей и вни­ма­ни­ем к че­ло­ве­че­ской уяз­ви­мо­сти.

Если ис­кать ми­ну­сы, то мож­но най­ти лишь один (если его во­об­ще мож­но счи­тать ми­ну­сом): кни­га тре­бу­ет пол­но­го по­гру­же­ния и ее сто­ит чи­тать зал­пом, что­бы ни­че­го не упу­стить.