Олег Демидов: «Премиальные забеги — это всегда интересно, но это вопрос Фортуны»

Се­год­ня мы узна­ем име­на по­бе­ди­те­лей На­ци­о­наль­ной ли­те­ра­тур­ной пре­мии «С­ло­во». На­ка­нуне объ­яв­ле­ния ито­гов мы за­да­ли фи­на­ли­стам пре­мии 5 ак­ту­аль­ных во­про­сов, ка­са­ю­щих­ся те­ку­щих про­цес­сов в ли­те­ра­ту­ре и из­ме­не­ний, про­изо­шед­ших в пи­са­тель­ском со­об­ще­стве за по­след­ний год. На во­про­сы от­ве­ча­ет поэт, ли­те­ра­тур­ный кри­тик Олег Де­ми­дов , его сбор­ник ста­тей «Ко­гда по­э­зия пре­вра­ща­ет­ся в смер­тель­ное ору…»

во­шёл в ко­рот­кий спи­сок в но­ми­на­ции «Ли­те­ра­тур­ная кри­ти­ка». 1. Как вы се­год­ня оце­ни­ва­е­те со­сто­я­ние со­вре­мен­ной рус­ской ли­те­ра­ту­ры? Что в ней ка­жет­ся вам жи­вым и зна­чи­мым, а что — про­блем­ным или тре­бу­ю­щим пе­ре­смот­ра? – Жи­вым и зна­чи­мым ка­жут­ся от­дель­но взя­тые ав­то­ры, про­ект­ные из­да­тель­ства и неза­ви­си­мые книж­ные ма­га­зи­ны.

На фоне того, что го­су­дар­ство ра­бо­та­ет с ли­те­ра­ту­рой осто­рож­но и нето­роп­ли­во, из­да­тель­ство-мо­но­по­лист по­ни­жа­ет план­ку ху­до­же­ствен­но­го вку­са, тол­стые жур­на­лы на­хо­дят­ся в пер­ма­нент­ном кри­зи­се, со­ци­аль­ный ста­тус пи­са­те­ля ниже плин­ту­са, — имен­но три обо­зна­чен­ных выше па­ра­мет­ра пред­став­ля­ют­ся мне осо­бен­но важ­ны­ми. Мо­жет быть, глав­ная про­бле­ма — па­ра­ли­зо­ван­ный ин­сти­тут ли­те­ра­тур­ной кри­ти­ки. На сме­ну ана­ли­ти­че­ским ста­тьям при­шли ре­клам­ные ре­цен­зии, ав­то­ров вы­тес­ни­ли из мас­со­вой пе­ча­ти в гет­то те­ма­ти­че­ских пор­та­лов, по­эты и про­за­и­ки при­хо­дят к кри­ти­кам и сда­ют ру­ко­пи­си на вес (и даже го­то­вы при­пла­тить, что­бы их тру­ды были за­ме­че­ны).

А в кон­це кон­цов мало кто чи­та­ет се­рьёз­ную кри­ти­ку: мас­со­вый чи­та­тель уве­рен, что он мо­жет са­мо­сто­я­тель­но спра­вить­ся с тек­стом, под­сказ­чи­ки ему не нуж­ны; а если не справ­ля­ет­ся, то спо­кой­но на­хо­дит от­вет и од­но­вре­мен­но во­прос: что ав­тор упо­треб­лял, ко­гда пи­сал сие? Всё это ди­кий хаос и непро­фес­си­о­на­лизм. 2.

Ка­кие ре­аль­ные из­ме­не­ния за по­след­ний год вы за­ме­ти­ли в си­сте­ме раз­ви­тия рус­ской ли­те­ра­ту­ры и Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии — в про­фес­си­о­наль­ной сре­де, ин­сти­ту­тах, воз­мож­но­стях для ав­то­ров? – Си­ту­а­ция, несмот­ря на де­кла­ра­тив­ные за­яв­ле­ния, всё хуже. Мо­ло­дые и ак­тив­ные кад­ры ухо­дят, оста­ют­ся сва­деб­ные ге­не­ра­лы и эф­фек­тив­ные ме­не­дже­ры (ко­то­рые мало что по­ни­ма­ют в ли­те­ра­ту­ре и ли­те­ра­тур­ном про­цес­се).

3. По­яви­лось ли, на ваш взгляд, за этот год что-то прин­ци­пи­аль­но но­вое: темы, ин­то­на­ции, фор­ма­ты, но­вые име­на или но­вые спо­со­бы су­ще­ство­ва­ния ли­те­ра­ту­ры? – От­ме­чу тен­ден­цию, ко­то­рая на­ча­лась в 2022 году и про­дол­жа­ет­ся раз­ви­вать­ся до сих пор, — это объ­еди­не­ние ре­аль­ных лю­дей и их про­ек­тов ради об­ще­го бла­га: и тут надо упо­мя­нуть и арт-кла­стер «Та­ври­да» с его те­ма­ти­че­ски­ми сме­на­ми и соб­ствен­ным из­да­тель­ством; и из­да­тель­ство «СТи­ХИ» Ар­се­ния Ли и Аллы По­спе­ло­вой, ко­то­рые в про­мыш­лен­ных мас­шта­бах ра­бо­та­ют с рус­ской по­э­зи­ей (обу­ча­ют, устра­и­ва­ют ве­че­ра, из­да­ют); и «Фи­ла­тов-Фе­ст» от ко­ман­ды Вла­да Ма­лен­ко (Алек­сандр Ан­ти­пов, Ро­ман Со­ро­кин и др.

), в рам­ках ко­то­ро­го де­ла­ет­ся упор на мо­ло­дых по­этов — их обу­че­ние, пре­зен­та­цию и про­дви­же­ние; и, ко­неч­но, наше «КП­Д» (Ко­ло­бро­дов, При­ле­пин, Де­ми­дов) — из­да­тель­ство, две куль­тур­ных пло­щад­ки в Москве («Бун­кер на Лу­бян­ке») и Ниж­нем Нов­го­ро­де (центр «Пеш­ко­в»), ли­те­ра­тур­ная ма­стер­ская За­ха­ра При­ле­пи­на и раз­лич­ные гран­то­вые про­ек­ты и боль­шие вы­ступ­ле­ния по всей стране («По­эты — Рос­си­и» и др.). Ра­ду­ет де­я­тель­ность неуто­ми­мо­го Вя­че­сла­ва Ко­но­ва­ло­ва — ра­дио­ве­ду­ще­го и куль­тур­тре­ге­ра («Культ­бри­га­да», пре­мии, фе­сти­ва­ли).

Ра­ду­ют про­ек­ты, ко­то­ры­ми ру­ко­во­дит Ан­дрей Ти­мо­фе­ев (СМЛ, про­ект­ный офис СПР, «Мо­ло­дой Пуш­кин», со­ве­ща­ние мо­ло­дых пи­са­те­лей в Хим­ках). Вот на этих ги­пер­про­ек­тах и дер­жит­ся ощу­ти­мая часть рус­ской ли­те­ра­ту­ры. Если я нач­ну пе­ре­чис­лять име­на, от­кры­тых нами по­этов, про­за­и­ков и кри­ти­ков, бу­дет це­лая се­рия по­стов.

4. Ка­кую роль се­год­ня, по-ва­ше­му, иг­ра­ют ли­те­ра­тур­ные пре­мии и про­фес­си­о­наль­ные со­об­ще­ства в жиз­ни ав­то­ра? – Иг­ра­ют по­ло­жи­тель­ную роль, но не все­гда опре­де­ля­ю­щую. К тому же пре­мии пре­ми­ям — рознь, пи­са­тель­ское со­об­ще­ство пи­са­тель­ско­му со­об­ще­ству — так­же рознь. Пре­крас­ный поэт и пе­ре­вод­чик Ан­дрей Вла­ди­ми­ро­вич Доб­ры­нин (из Ор­де­на кур­ту­аз­ных ма­нье­ри­стов) в по­след­ние годы жил обособ­лен­но, и это не ме­ша­ло ему пи­сать.

Един­ствен­ное пи­са­тель­ское со­об­ще­ство, ко­то­рое его под­дер­жи­ва­ло, — это люди, со­брав­ши­е­ся во­круг «КП­Д». Чуть ли не един­ствен­ную по­э­ти­че­скую книж­ку, ко­то­рую ему из­да­ли, а не он на лич­ные день­ги вы­пу­стил бы сам­из­да­том, сде­ла­ли тоже мы. И та­ких при­ме­ров хва­та­ет. 5. Что для вас лич­но зна­чит уча­стие в пре­мии «С­ло­во» в те­ку­щем се­зоне?

– Это очень боль­шая па­лит­ра пе­ре­жи­ва­ний и чувств, ко­то­рые до сих пор про­жи­ва­ют­ся и осмыс­ля­ют­ся. У меня пока нет от­ве­та на этот во­прос. Пре­ми­аль­ные за­бе­ги — это все­гда ин­те­рес­но, но мы же по­ни­ма­ем, что всё это в луч­шем слу­чае во­прос Фор­ту­ны. Пока ска­жу так: для меня важ­но, что в но­вой ли­те­ра­тур­ной пре­мии, ко­то­рая при­зва­на объ­еди­нить ли­те­ра­тур­ную об­ще­ствен­ность, на­шлось ме­стеч­ко и для меня.

Зна­чит, моя ра­бо­та по всем фрон­там хотя бы от­ча­сти це­нит­ся.