Плагиат века: как Дэн Браун использовал идею «Кода да Винчи» и почему суд его оправдал

В на­ча­ле двух­ты­сяч­ных ли­те­ра­тур­ный мир по­тряс­ло со­бы­тие. Со­зда­те­ля ро­ма­на «Код да Вин­чи» Дэна Бра­у­на об­ви­ни­ли в пла­ги­а­те, и слу­чи­лось это неза­дол­го до вы­хо­да ми­сти­че­ско­го трил­ле­ра по од­но­имен­но­му ро­ма­ну. Пре­вос­ход­ные сло­ва! Лю­бо­пыт­но, где вы их укра­ли? (Джо­на­тан Свифт) Пла­ги­ат — это та­кая «скольз­кая суб­стан­ци­я», за ко­то­рую не ухва­тить­ся, не пой­мать.

Имен­но по­это­му за­кре­пить в за­коне факт кра­жи, от­сле­дить на­ру­ше­ние это­го за­ко­на не пред­став­ля­ет­ся в пол­ной мере воз­мож­ным. Что есть пла­ги­ат? Крат­ко — это умыш­лен­ное ис­поль­зо­ва­ние фи­зи­че­ским ли­цом ре­зуль­та­та чу­жо­го твор­че­ско­го тру­да с при­сво­е­ни­ем это­го са­мо­го тру­да себе. Тема пла­ги­а­та не но­вая, но все­гда ши­ро­ко об­суж­да­е­мая.

А ко­гда это ка­са­ет­ся из­вест­ных книг и ав­то­ров, то тут уже рож­да­ют­ся гром­кие про­цес­сы. «Да­же Гос­подь Бог со­тво­рил Ада­ма по сво­е­му об­ра­зу и по­до­би­ю» (Алек­сандр Дюма-стар­ший) Мож­но ска­зать, что су­деб­ный про­цесс с Бра­у­ном стал пре­це­дент­ным, а в по­след­ствии даже огром­ным плю­сом к по­пу­ляр­но­сти этой ис­то­рии. А ведь всё мог­ло обер­нуть­ся кра­хом!

«Код да Вин­чи» — ми­сти­че­ский ро­ман аме­ри­кан­ско­го пи­са­те­ля, жур­на­ли­ста Дэна Бра­у­на раз­га­ды­ва­ет тай­ны, свя­зан­ные с хри­сти­ан­ской ис­то­ри­ей, древни­ми ми­сти­че­ски­ми зна­ка­ми, об­ра­зом Хри­ста и тео­ри­ей за­го­во­ра. Сей­час пе­ред вами рас­кро­ет­ся ве­ли­чай­шая из тайн в ис­то­рии! Иисус не толь­ко был же­нат, Он был от­цом.

(«Код да Вин­чи») 2006 год, фев­раль В Лон­дон­ском суде рас­смат­ри­ва­ет­ся иск ав­то­ров кни­ги «Свя­тая кровь и свя­той Гра­аль» (The Holy Blood and the Holy Grail) Майк­ла Бей­джен­та, Ричар­да Ли к из­да­тель­ству Random House, вы­пу­стив­ше­му на­шу­мев­ший ро­ман «Код да Вин­чи» Дэна Бра­у­на. Сама «The Holy Blood and the Holy Grail» была на­пи­са­на тре­мя ав­то­ра­ми. И вот тре­тий — Ген­ри Лин­кольн — от су­деб­ных тяжб от­ка­зал­ся.

Впо­след­ствии он и не дал ни­ка­ких ком­мен­та­ри­ев по делу. Со­ав­то­ры объ­яс­ни­ли это тем, что Ген­ри бо­лен. Не яв­ля­ясь как та­ко­вым от­вет­чи­ком, Дэн Бра­ун от­нёс­ся к иску с удив­ле­ни­ем. В своё оправ­да­ние он ска­зал, что для со­зда­ния про­из­ве­де­ния поль­зо­вал­ся как ми­ни­мум пя­тью ли­те­ра­тур­ны­ми ис­точ­ни­ка­ми об Иису­се Хри­сте и его пред­по­ла­га­е­мом потом­стве, и кни­га ист­цов не яв­ля­лась ос­нов­ной.

Ав­то­ры «Свя­той кро­ви и свя­то­го Гра­аля», опуб­ли­ко­вав­шие ис­то­рию ещё в 1982 году, были в яро­сти. Вы­ход филь­ма по ро­ма­ну Бра­у­на пол­но­стью пе­ре­черк­нул их идею экра­ни­зи­ро­вать своё про­из­ве­де­ние. Хо­ро­шие ху­дож­ни­ки ко­пи­ру­ют, ве­ли­кие ху­дож­ни­ки во­ру­ют Суд рас­смат­ри­вал пре­тен­зии ист­ца, изу­чал предо­став­лен­ные до­ка­за­тель­ства в виде кни­ги «Свя­тая кро­вь» с по­мет­ка­ми Дэна на по­лях, но это не по­мог­ло.

Как та­ко­вую идею ми­сти­че­ской со­став­ля­ю­щей «об­ви­ня­е­мой» кни­ги суд оста­вил вполне за­кон­ной, как и пред­по­ло­же­ние о том, что Ма­рия Маг­да­ли­на ро­ди­ла от Хри­ста ре­бён­ка (что озву­чи­ва­лось в ра­бо­те ист­цов). Ав­то­ры-ис­сле­до­ва­те­ли «Свя­той кро­ви и свя­то­го Гра­аля» про­иг­ра­ли. Раз­ра­ба­ты­вав­шие свою тео­рию боль­ше де­ся­ти лет Бей­джент и Ли оста­лись за чер­той по­пу­ляр­но­сти «Ко­да да Вин­чи», что нечест­но по от­но­ше­нию к ним.

Воз­мож­но, это было сде­ла­но для того, что­бы не по­тя­ну­лись с по­доб­ны­ми ис­ка­ми дру­гие ав­то­ры. При­ме­ча­тель­но, что Дэна Бра­у­на об­ви­ня­ли не еди­нож­ды. Ав­тор книг «Дочь Бо­га» и «На­сле­дие да Вин­чи» Лью­ис Пер­дью (Lewis Perdue) по­да­вал в суд на то же из­да­тель­ство Random House об ис­поль­зо­ва­нии фраг­мен­тов его книг в «Ко­де да Вин­чи», но суд не по­счи­тал до­во­ды убе­ди­тель­ны­ми.

Дэн Бра­ун и на­зва­ние сво­ей кни­ги взял близ­кое к ра­бо­те Лью­и­са Пер­дью. Сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что уме­лый пла­ги­а­тор на­ме­рен­но хо­дил по лез­вию ножа, что­бы до­бить­ся по­пу­ляр­но­сти. Рус­ский след «Ко­да да Вин­чи» По­сле гром­ко­го су­деб­но­го дела к Бра­у­ну по­тя­ну­лись пре­тен­зии от мно­гих ав­то­ров, и не толь­ко. В кон­це вес­ны 2006 года на­уч­ный со­труд­ник Эр­ми­та­жа Ми­ха­ил Ани­кин рас­ска­зал, что «Код да Вин­чи» и «Ан­ге­лы и де­мо­ны» его идея, и её по­хи­ти­ли аме­ри­кан­цы.

Вы­пу­щен­ная в 2000 году кни­га «Ан­ге­лы и де­мо­ны» Бра­у­на тоже ока­за­лась под по­до­зре­ни­ем. Ис­то­рия вы­мыш­лен­но­го про­ти­во­сто­я­ния ка­то­ли­че­ской церк­ви и тай­но­го брат­ства ил­лю­ми­на­тов не ста­ла по­пу­ляр­ной, как «Код да Вин­чи», хотя по мне­нию це­ни­те­лей ав­то­ра зна­чи­тель­но пре­вос­хо­дит его. Ани­кин ни­че­го не тре­бо­вал, кро­ме как ука­зать пер­во­ис­точ­ник.

Идея «Ко­да» рус­ско­го ис­кус­ство­ве­да по­па­ла к Бра­у­ну от аме­ри­кан­ско­го фо­то­гра­фа, с ко­то­рым Ани­кин по­зна­ко­мил­ся в Эр­ми­та­же. Наш рус­ский идей­ный вдох­но­ви­тель рас­ска­зал за­ез­же­му аме­ри­кан­цу о сво­их по­зна­ни­ях. При этом в ра­бо­тах Ани­ки­на и Бра­у­на есть по­чти пол­но­стью по­хо­жие фраг­мен­ты. Поз­же Ми­ха­ил Ани­кин на­пи­сал «Рус­ский ро­ман», в ко­то­ром об­ви­нил Бра­у­на в пла­ги­а­те.

Мож­но пред­по­ло­жить, что без­на­ка­зан­ность Дэна Бра­у­на ста­ла сво­е­го рода зе­лё­ным све­том для пла­ги­а­то­ров. Ав­тор­ское пра­во на идею за­кре­пить невоз­мож­но. По­это­му «у­мель­цы» ак­тив­но ис­поль­зу­ют чу­жие идеи, тек­сты, транс­фор­ми­руя их в про­из­ве­де­ни­ях под сво­им уг­лом, хло­пая при этом глаз­ка­ми: «А я что? А я ни­че­го!

Даже Гос­подь Бог со­тво­рил Ада­ма по сво­е­му об­ра­зу и по­до­би­ю».