Под большим крылом «Большого стиля»

Преж­де все­го надо за­ме­тить, что кон­фе­рен­ция ли­те­ра­ту­ро­ве­дов и кри­ти­ков «Боль­шой стиль» была и прав­да боль­шой. Не в пе­ре­нос­ном смыс­ле (о нём поз­же), но в са­мом пря­мом. Да, боль­шой и крайне раз­но­об­раз­ной, что по со­ста­ву участ­ни­ков, что по охва­ту тем, что по гео­гра­фии. Идёшь в ку­лу­а­рах «Боль­шо­го Сти­ля», на­ле­во по­смот­ришь — кри­ти­ка Алек­сея Ко­ло­бро­до­ва уви­дишь, на­пра­во — кри­ти­ка Ива­на Ро­ди­о­но­ва.

Там — про­фес­со­ра-ли­те­ра­ту­ро­ве­ды Алек­сей Та­та­ри­нов из Крас­но­да­ра и Ана­то­лий Ан­дре­ев из Моск­вы, тут кри­тик Еле­на Сафро­но­ва из Ря­за­ни. Или глав­ный ре­дак­тор «Си­бир­ских ог­ней», ста­рей­ше­го, меж­ду про­чим, из тол­стых ли­те­ра­тур­ных жур­на­лов, Ми­ха­ил Хлеб­ни­ков. Или ха­риз­ма­тич­ная из­да­тель­ская пара Ар­се­ний Ли и Алла По­спе­ло­ва, без уста­ли ко­ле­ся­щие по стране в по­ис­ках но­вых ав­то­ров.

Или Нина Яго­дин­це­ва из Че­ля­бин­ска, увле­чён­ная ли­те­ра­тур­ной пе­да­го­ги­кой. А вот, на­при­мер, фи­ло­лог из Бар­на­у­ла Юлия Явин­ская, сде­лав­шая бле­стя­щий раз­бор по­ли­ти­че­ской пуб­ли­ци­сти­ки позд­не­го Эду­ар­да Ли­мо­но­ва... Вот — ли­те­ра­тур­ный ве­те­ран Ана­то­лий Са­луц­кий, про­гре­мев­ший еще в 1986 году ле­ген­дар­ной кни­гой «На ап­рель­ских вет­рах», вот — оча­ро­ва­тель­ная лит­бло­гер, юная По­ли­на Ка­ре­ва, чьи гром­кие кни­ги ещё впе­ре­ди….

Пе­ре­чис­ле­ние это мож­но длить и длить, ведь на кон­фе­рен­цию под эги­дой Со­ю­за Пи­са­те­лей РФ со­бра­лось несколь­ко де­сят­ков очень ин­те­рес­ных и очень раз­ных, но несо­мнен­но та­лант­ли­вых и увле­чён­ных иде­ей силь­ной ли­те­ра­ту­ры лю­дей. И вез­де с са­мым оп­ти­ми­стич­ным ви­дом по­яв­лял­ся Ан­дрей Ти­мо­фе­ев, душа ме­ро­при­я­тия, бла­го­да­ря ор­га­ни­за­тор­ским та­лан­там ко­то­ро­го (и его ко­ман­ды, ко­неч­но) «Боль­шой стиль» во­об­ще со­сто­ял­ся. Во вто­рой раз уже.

И дай Бог — не по­след­ний. Кста­ти, сре­ди мно­го­об­раз­ней­ших ме­ро­при­я­тий кон­фе­рен­ции, в ос­нов­ном вполне се­рьез­ных, было и се­рьез­ное не слиш­ком. Но тоже — важ­ное. Раз­го­вор о пи­са­те­лях пер­во­го ряда. Кто они? Ка­кие они? Раз­го­вор пред­по­ла­гал­ся не в фор­ма­те до­кла­да, ско­рее, в фор­ма­те спи­ча в честь сво­е­го лю­би­мо­го ав­то­ра.

Вели это свое­об­раз­ное шоу как раз мы с Хлеб­ни­ко­вым (как и год на­зад; уж, ду­маю, не от­крыть ли нам с ним ви­де­об­лог «Два Ми­ха­и­ла») Так вот: спектр пред­став­лен­ных ав­то­ров был по­ист­ине­ огро­мен и крайне раз­но­об­ра­зен. От Ми­ха­и­ла Ели­за­ро­ва до Вла­ди­ми­ра Кру­пи­на, от Анны Джейн до За­ха­ра При­ле­пи­на…. И мно­го, мно­го кого ещё.

Это тоже было, счи­таю, аб­со­лют­но пра­виль­ным: нуж­ны не от­дель­ные вы­со­кие де­ре­вья в окру­же­нии чах­ло­го под­лес­ка, нуж­на пи­са­тель­ская гвар­дия, раз­но­об­раз­ная и бо­е­ви­тая. А что ка­са­ет­ся са­мо­го по­ня­тия «Боль­шой стиль», то по­вто­рю ска­зан­ное в день за­кры­тия со сце­ны ЦДЛ: на­прас­но было бы ис­кать пол­ное во­пло­ще­ние это­го по­ня­тия в кни­гах ка­ко­го-либо се­го­дняш­не­го ав­то­ра или те­ку­щей де­я­тель­но­сти ка­кой-либо ли­те­ра­тур­ной груп­пы. «Боль­шой стиль» при­сут­ству­ет в ка­че­стве эле­мен­тов мно­го где, но что­бы этим эле­мен­там со­брать­ся вме­сте, в одну си­сте­му, нуж­ны осо­бые ис­то­ри­че­ские усло­вия.

Ка­кие? А та­кие, что­бы го­су­дар­ству сно­ва нуж­на ста­ла ли­те­ра­ту­ра, и оно было бы го­то­во смот­реть на пи­са­те­лей как на важ­ных со­юз­ни­ков в деле вос­пи­та­тель­ном и идео­ло­ги­че­ском. Что­бы ли­те­ра­ту­ра ста­ла «фаб­ри­кой смыс­ло­в». «Фаб­ри­кой иде­а­ло­в». Зву­чит уто­пич­но? Ну а мно­го ли се­год­ня у го­су­дар­ства со­юз­ни­ков иных, кро­ме пат­ри­о­тич­но на­стро­ен­ных пи­са­те­лей?

Ждать на­ступ­ле­ния «Боль­шо­го сти­ля», тихо-мир­но со­зер­цая окру­жа­ю­щую дей­стви­тель­ность, это все рав­но что ждать при­хо­да «на­ших». Прав­да же, как из­вест­но, в том, что ни­ка­кие наши не при­дут, по­то­му что «на­ши» — это мы и есть. Мы и есть «Боль­шой стиль», вер­нее, его эле­мен­тар­ные ча­сти­цы. И спа­си­бо кон­фе­рен­ции, что она при­да­ёт этим ча­сти­цам хо­ро­шее, пра­виль­ное уско­ре­ние.