Предновогоднее заседание жюри Национальной литературной премии «Слово»: о критериях, мастерстве и будущем Премии

В пред­две­рии Но­во­го года со­сто­я­лось за­се­да­ние чле­нов жюри На­ци­о­наль­ной ли­те­ра­тур­ной пре­мии «С­ло­во», по­свя­щён­ное об­суж­де­нию ито­гов экс­перт­ной ра­бо­ты и прин­ци­пов оцен­ки про­из­ве­де­ний. На­пом­ним, спи­сок фи­на­ли­стов пре­мии был огла­шен 25 де­каб­ря. Раз­го­вор по­лу­чил­ся важ­ным: чле­ны жюри го­во­ри­ли не толь­ко о кон­крет­ных кни­гах, но и о са­мой фи­ло­со­фии глав­ной ли­те­ра­тур­ной на­гра­ды стра­ны — о том, что имен­но и как долж­на оце­ни­вать пре­мия.

Анна Дол­га­ре­ва под­черк­ну­ла важ­ность от­ка­за от един­ствен­ной оцен­ки как из­лишне субъ­ек­тив­ной и от­ме­ти­ла, что в глав­ной ли­те­ра­тур­ной пре­мии стра­ны ак­цент дол­жен быть сде­лан на ли­те­ра­ту­ре как ис­кус­стве, ори­ен­ти­ро­ван­ном на веч­ность. Осо­бое вни­ма­ние она уде­ли­ла необ­хо­ди­мо­сти бо­лее чёт­кой фор­му­ли­ров­ки та­ких кри­те­ри­ев, как «лек­си­че­ская сво­бо­да». Алек­сей Ви­та­ков по­дроб­но оста­но­вил­ся на про­бле­мах до­ку­мен­таль­ной про­зы, где, по его сло­вам, су­ще­ству­ет тон­кая грань меж­ду на­уч­ным ис­сле­до­ва­ни­ем и ли­те­ра­тур­ным про­из­ве­де­ни­ем.

Он пред­ло­жил чёт­че за­фик­си­ро­вать в кри­те­ри­ях по­ня­тие ма­стер­ства и ори­ги­наль­но­сти — как в по­э­зии, так и в про­зе. Игорь Ка­ра­у­лов об­ра­тил вни­ма­ние на то, что дей­ству­ю­щие кри­те­рии не все­гда поз­во­ля­ют оце­нить глав­ное — лич­ность и но­вый взгляд на мир. Кро­ме того, Ка­ра­у­лов от­ме­тил, что жёст­кие тре­бо­ва­ния к ти­ра­жам мо­гут от­сечь силь­ных ре­ги­о­наль­ных ав­то­ров.

Про­зву­ча­ла даже мысль от­да­вать в бу­ду­щем 3 млн. луч­ше­му мо­ло­до­му ав­то­ру… Ана­то­лий Ан­дре­ев на­пом­нил, что ис­поль­зу­е­мая си­сте­ма кри­те­ри­ев су­ще­ству­ет уже мно­го лет и при­ме­ня­ет­ся в раз­ных пре­ми­ях. По его мне­нию, в ос­но­ве лю­бой оцен­ки всё рав­но ле­жат со­дер­жа­ние и стиль, а «лек­си­че­ская сво­бо­да» фак­ти­че­ски яв­ля­ет­ся ча­стью сти­ле­во­го ана­ли­за.

От­дель­но он за­тро­нул во­прос жан­ров в ли­те­ра­тур­ной кри­ти­ке, под­черк­нув раз­ни­цу меж­ду кни­га­ми ста­тей, ре­цен­зий и эссе. Па­вел Ба­син­ский на­звал де­ле­ние на «мо­ло­ды­х» и «ма­сте­ро­в» услов­ным, осо­бен­но для ав­то­ров, ко­то­рые при­хо­дят в ли­те­ра­ту­ру позд­но. Он пред­ло­жил рас­смот­реть воз­мож­ность от­дель­ной пре­мии для де­бю­тан­тов, не сме­ши­вая воз­раст и уро­вень ма­стер­ства.

Игорь Вол­гин под­нял во­прос фор­ми­ро­ва­ния жюри и пре­ем­ствен­но­сти по­ко­ле­ний, на­пом­нив о вы­да­ю­щих­ся ма­сте­рах стар­ше­го воз­рас­та и необ­хо­ди­мо­сти учи­ты­вать ав­то­ри­тет, опыт и куль­тур­ную па­мять при оцен­ке ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са. Ген­на­дий Ка­лаш­ни­ков ука­зал на про­бле­му объ­ё­ма пред­став­лен­ных ра­бот — от неболь­ших под­бо­рок до мно­го­том­ных книг — и пред­ло­жил по­ду­мать о бо­лее чёт­ких огра­ни­че­ни­ях, что­бы усло­вия для участ­ни­ков были со­по­ста­ви­мы­ми. На за­се­да­нии при­сут­ство­ва­ли: Ан­дре­ев Ана­то­лий Ари­стар­хов Вла­ди­мир Бак Дмит­рий Ба­син­ский Па­вел Бо­га­ев Олег Ви­зель Ми­ха­ил Ви­та­ков Алек­сей Во­ден­ни­ков Дмит­рий Вол­гин Игорь Дол­га­ре­ва Анна Ка­лаш­ни­ков Ген­на­дий Ка­ра­у­лов Игорь Ко­ло­бро­дов Алек­сей Ко­но­ва­лов Вя­че­слав Ко­раб­лев Алек­сандр Коз­лов Юрий Ку­ба­тьян Гри­го­рий Ма­ля­гин Вла­ди­мир Но­со­ва Оле­ся Пан­те­ле­е­ва Вера Рож­ни­ков Лео­нид Ру­ба­нов Ан­дрей Се­гень Алек­сандр Ти­мо­фе­ев Ан­дрей Хай­рю­зов Ва­ле­рий Щер­ба­ков Юрий и дру­гие.

Ми­ха­ил Ви­зель, под­во­дя ито­ги дис­кус­сии, на­пом­нил, что пре­мия су­ще­ству­ет все­го вто­рой год и на­хо­дит­ся в ста­дии «ка­либ­ров­ки». Он от­ме­тил неиз­беж­ность спо­ров во­круг кри­те­ри­ев и под­черк­нул, что при рас­пре­де­ле­нии зна­чи­тель­ных де­неж­ных сумм фор­ма­ли­зо­ван­ные тре­бо­ва­ния необ­хо­ди­мы. Ви­зель так­же пред­ло­жил об­су­дить аль­тер­на­ти­вы жёст­ким ти­раж­ным огра­ни­че­ни­ям и уточ­нить пра­ви­ла но­ми­ни­ро­ва­ния ру­ко­пи­сей — преж­де все­го че­рез от­вет­ствен­ность из­да­те­лей.

За­се­да­ние по­ка­за­ло: пре­мия «С­ло­во» ста­но­вит­ся не толь­ко из­вест­ным кон­кур­сом, но и пло­щад­кой для се­рьёз­но­го раз­го­во­ра о со­вре­мен­ном ли­те­ра­тур­ном про­цес­се, его кри­те­ри­ях и ори­ен­ти­рах. Пред­ло­же­ния и за­ме­ча­ния ля­гут в ос­но­ву раз­ви­тия Пре­мии в сле­ду­ю­щем се­зоне.