Псевдонимы непобедимы!

Ис­пол­ня­ет­ся 205 лет Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу Жем­чуж­ни­ко­ву (1821–1908) – и это по­вод по­го­во­рить о ли­те­ра­тур­ных псев­до­ни­мах. По­то­му что хотя Жем­чуж­ни­ков и пи­сал непло­хие сти­хи, но в ис­то­рию рус­ской ли­те­ра­ту­ры он во­шел как «со­став­ная часть» непре­взой­дён­но­го Козь­мы Прут­ко­ва. Все­го этот кол­лек­тив­ный псев­до­ним объ­еди­нил че­ты­рёх ав­то­ров.

Встре­ча­лись ли та­кие кол­лек­тив­ные псев­до­ни­мы в даль­ней­шем? Ко­неч­но, но го­раз­до боль­ше было псев­до­ни­мов ин­ди­ви­ду­аль­ных. Что за­став­ля­ет ав­то­ров на­де­вать на себя мас­ку? По­про­бу­ем разо­брать­ся. Козь­ма ве­ли­ко­леп­ный Ко­неч­но, Козь­ма Прут­ков – это ав­тор на все вре­ме­на. «Есть у нас те­перь один за­ме­ча­тель­ней­ший пи­са­тель; кра­са на­ше­го вре­ме­ни, некто Кузь­ма Прут­ко­в» – это по­лу­шу­тя-по­лу­се­рьез­но пи­сал сам До­сто­ев­ский!

Как объ­яс­нял сам Жем­чуж­ни­ков за­дум­ку сов­мест­но­го «про­ек­та», «Прут­ков го­во­рит с важ­но­стью ка­зён­ные, об­щие ме­ста; или с энер­ги­ею вла­мы­ва­ет­ся в от­кры­тые две­ри; или вы­ска­зы­ва­ет мыс­ли, не толь­ко не име­ю­щие со­от­но­ше­ния с его эпо­хою и с Рос­си­ею, но сто­я­щие, так ска­зать, вне вся­ко­го ме­ста и вре­ме­ни. Бу­дучи очень огра­ни­чен­ным, он даёт со­ве­ты муд­ро­сти. Не бу­дучи по­этом, он пи­шет сти­хи.

Без об­ра­зо­ва­ния и без по­ни­ма­ния по­ло­же­ния Рос­сии, он пи­шет „про­жек­ты“». Не прав­да ли, та­ких пер­со­на­жей хва­та­ет и се­год­ня? Хва­та­ет и про­ек­тов, по­доб­ных прут­ков­ско­му «О вве­де­нии еди­но­мыс­лия в Рос­си­и», где ука­зы­ва­лись, на­при­мер, та­кие опас­но­сти как «раз­ли­чия во взгля­дах и убеж­де­ни­ях… несо­гла­сия во мне­ни­ях».

Я встал од­наж­ды рано утром, Си­дел впро­сон­ках у окна; Река иг­ра­ла пер­ла­мут­ром, Была мне мель­ни­ца вид­на… Ка­жет­ся, нечто та­кое я сам чи­тал со­всем недав­но сре­ди ру­ко­пи­сей, по­дан­ных на ли­те­ра­тур­ный се­ми­нар! Вме­сте с Алек­се­ем Жем­чуж­ни­ко­ва пи­са­ли его бра­тья Вла­ди­мир и Алек­сандр и за­ме­ча­тель­ный рус­ский пи­са­тель Алек­сей Кон­стан­ти­но­вич Тол­стой, тоже их род­ствен­ник.

Из них и «со­сто­я­л» Прут­ков. Все чет­ве­ро были ари­сто­кра­та­ми, и мог­ли поз­во­лить себе по­за­ба­вить­ся та­ким об­ра­зом, а за­од­но и про­де­мон­стри­ро­вать эта­кую ари­сто­кра­ти­че­скую оп­по­зи­ци­он­ность, эта­кое фрон­дёр­ство по от­но­ше­нию к вла­стям. Но с го­да­ми, ко­неч­но, все это за­бы­лось, со­зда­ние ока­за­лось куда ка­че­ствен­нее, чем рас­счи­ты­ва­ли со­зда­те­ли.

Мор­пех, раз­вед­чик и сти­ля­га Еще один по­пу­ляр­ней­ший в свое вре­мя кол­лек­тив­ный псев­до­ним зву­чит эк­зо­ти­че­ски: «Гри­ва­дий Гор­по­жак­с». В 1972 году в СССР вы­шла кни­га ав­то­ра с этим стран­ным име­нем. Она на­зы­ва­лась «Д­жин Грин – непри­ка­са­е­мый», и по жан­ру это был шпи­он­ский бо­е­вик, крайне ред­кий жанр в со­вет­ское вре­мя!

К тому же (что по­ня­ли не все) бо­е­вик па­ро­дий­ный. В нем рас­ска­зы­ва­лось о го­ло­во­кру­жи­тель­ной ка­рье­ре аген­та ЦРУ «GB № 014». Кни­га сра­зу же ста­ла ме­га­бе­ст­сел­ле­ром. Вспо­ми­на­ют, что в биб­лио­те­ках его пре­кра­ти­ли вы­да­вать на руки (во­ро­ва­ли!). На чер­ном рын­ке «Д­жи­на Гри­на» про­да­ва­ли за 100 «цел­ко­вы­х». По стране гу­ля­ли ле­ген­ды – на­при­мер, та­кая: что ро­ман ску­пи­ли аген­ты ЦРУ, по­сколь­ку в нем были рас­кры­ты мно­гие сек­ре­ты аме­ри­кан­ской раз­вед­ки.

Да, о та­кой рас­крут­ке мож­но было толь­ко меч­тать… Я, кста­ти, пом­ню, что в са­мом кон­це 70-х мне по­пал в руки крайне за­тре­пан­ный эк­зем­пляр, и я, под­ро­сток, его про­гло­тил за одну ночь. Ав­то­ра­ми па­ро­дии на бон­ди­а­ну были раз­вед­чик Ови­дий Гор­ча­ков, поэт и быв­ший мор­пех Гри­го­рий По­же­нян и зна­ме­ни­тый пи­са­тель, «пе­вец сти­ля­г» Ва­си­лий Ак­сё­нов.

Соб­ствен­но, их име­на-фа­ми­лии и со­ста­ви­ли та­кую при­чуд­ли­вую ав­тор­скую под­пись. Со­чи­ни­ли они эту шту­ку для за­ба­вы, на лет­нем от­ды­хе, и сами не ожи­да­ли та­ко­го эф­фек­та. Кста­ти, для вни­ма­тель­но­го чи­та­те­ля все было ясно сра­зу. В пре­ди­сло­вии пря­мо го­во­ри­лось от лица та­ин­ствен­но­го Гри­ва­дия: «. Пре­одо­лев по­след­нюю стра­ни­цу ро­ма­на, чи­та­тель уви­дит длин­ный пе­ре­чень раз­лич­ных го­ро­дов и стран, по ко­то­рым зме­ил­ся бик­фор­дов шнур мо­е­го вдох­но­ве­ния.

Но где бы я ни был, душа моя все­гда в Рос­сии , где жи­вут три моих тер­пе­ли­вых пе­ре­вод­чи­ка: Ва­си­лий Ак­сё­нов, Ови­дий Гор­ча­ков, Гри­го­рий По­же­нян». Вре­ме­на в ли­те­ра­тур­ном плане были скуч­но­ва­тые, вот и ре­ши­ли три та­лант­ли­вых ли­те­ра­то­ра по­ве­се­лить­ся сами, по­ве­се­лить на­род, да за­од­но и прой­тись по штам­пам со­вет­ско­го ка­зён­но-пат­ри­о­ти­че­ско­го книж­но­го шир­порт­ре­ба… За­ба­ва уда­лась.

По­нят­но, что по­мог­ли вы­со­кие свя­зи, преж­де все­го Гор­ча­ко­ва. Ро­ман мно­го­крат­но пе­ре­из­дан, до­сту­пен в Сети – ре­ко­мен­дую. На­пи­са­но и прав­да лихо. Да и штам­пы, увы, за­ча­стую схо­жи, то есть кон­текст для па­ро­дии по­ня­тен и се­год­ня. Хра­ним псев­до­ним! Сама по себе ис­то­рия ли­те­ра­тур­ных псев­до­ни­мов ухо­дит в да­ле­кую древ­ность, и мно­гих из клас­си­ков мы зна­ем имен­но под псев­до­ни­ма­ми.

При­чи­ны раз­ные. Кто-то пря­тал­ся от об­ще­ствен­но­го мне­ния или от вла­стей. Кому-то фа­ми­лия своя не нра­ви­лась – на­при­мер, Бо­ри­су Бу­га­е­ву, став­ше­му по­этом Ан­дре­ем Бе­лым (да, ро­ман­тик и сим­во­лист Бу­га­ев – как-то не то…). Кто-то про­сто стес­нял­ся сво­е­го ари­сто­кра­ти­че­ско­го или, на­при­мер, уче­но­го или чи­нов­ни­чье­го име­ни…

Как чи­нов­ник вы­со­ко­го ран­га Сал­ты­ков, став­ший пи­са­те­лем Щед­ри­ным или ве­ли­кий князь Кон­стан­тин Ро­ма­нов, став­ший из­вест­ным по­этом К. Р. Кто-то брал себе псев­до­ним, что­бы обо­зна­чить свое кре­до и внут­рен­нюю сущ­ность – толь­ко на ру­бе­же про­шло­го и по­за­про­шло­го ве­ков так по­сту­пи­ли Мак­сим Горь­кий, Де­мьян Бед­ный, Ски­та­лец, мно­гие дру­гие.

Я счи­таю, что брать или не брать псев­до­ним – пол­ная воля ав­то­ра. И, на­при­мер, при при­е­ме в Союз пи­са­те­лей Рос­сии про­сят ука­зать твор­че­ский псев­до­ним, что­бы от­но­сить­ся к нему все­рьёз, как к на­сто­я­щей фа­ми­ли­ей. А ко­гда тре­бу­ют рас­крыть псев­до­ним – это меры ре­прес­сив­ные. Из­вест­на та­кая кам­па­ния, про­гре­мев­шая на ру­бе­же 1950-х в пору «борь­бы с кос­мо­по­ли­та­ми» - «раз­об­ла­ча­лись» ав­то­ры с «не­пра­виль­ны­ми» фа­ми­ли­я­ми, имев­шие «рус­ски­е» псев­до­ни­мы.

Кста­ти, то­гда про­тив по­доб­ных раз­об­ла­че­ний вы­сту­пи­ли та­кие се­рьез­ные пи­са­те­ли, как Кон­стан­тин Си­мо­нов. Ко­то­рый, как из­вест­но, был на­зван Ки­рил­лом, а дру­гое имя взял, как гла­сит мол­ва, из-за де­фек­та речи – «Ки­рил­л» он про­сто не мог вы­го­во­рить… И ко­гда чле­ны СП РФ За­хар При­ле­пин, Пла­тон Бе­се­дин, Олег Рой, Дмит­рий Ар­тис и мно­гие дру­гие под­пи­сы­ва­ют свои кни­ги имен­но эти­ми име­на­ми, ду­маю, и дела ни­ко­му нет, что у каж­до­го за­пи­са­но в пас­пор­те.

Глав­ное, что­бы пи­са­ли хо­ро­шо! Это во­об­ще в ли­те­ра­ту­ре са­мое глав­ное…