Сленг зумеров. Он убивает русский язык или развивает его?

Зу­ме­ры — люди по­ко­ле­ния Z, ро­див­ши­е­ся с 1997 по 2012 гг. Счи­та­ет­ся, что с раз­ви­ти­ем ин­тер­нет-эры, ком­пью­тер­ных игр и про­чих се­те­вых воз­мож­но­стей сленг зу­ме­ров стал са­мым об­шир­ным из всех су­ще­ству­ю­щих в на­шей стране. Хо­ро­шо это или пло­хо? Пост­пе­ре­стро­еч­ные дети «ро­ди­лись» со смарт­фо­ном в ру­ках. Есте­ствен­но, они во­шли в мощ­ней­ший по­ток и до­ступ­но­сти ин­фор­ма­ции, что не мог­ло не по­вли­ять на раз­ви­тие, мыш­ле­ние, речь.

Если рань­ше слен­го­вые сло­ва со­став­ля­ли са­мый ма­лень­кий про­цент ис­поль­зо­ва­ния, то сей­час мо­ло­дёж­ный сленг про­ник во все сфе­ры жиз­ни. Дети ин­тер­нет-куль­ту­ры са­мо­вы­ра­жа­ют­ся, ис­поль­зуя ан­гло­языч­ные сло­ва на свой лад, транс­фор­ми­руя их под себя. Для них это преж­де все­го сво­бо­да, взрос­лость, неза­ви­си­мость.

Мы опро­си­ли лю­дей раз­ных про­фес­сий. Да­вай­те по­смот­рим, что об этом ду­ма­ют обыч­ные люди. Ми­ха­ил, 55 лет, поэт, член Со­ю­за пи­са­те­лей Рос­сии Сленг не пор­тит и не обо­га­ща­ет, так как он сам по себе. Сленг по от­но­ше­нию к язы­ку — это как суб­куль­ту­ра, ан­де­гра­унд по от­но­ше­нию к куль­ту­ре. Прой­дёт вре­мя, и мо­ло­дые люди пе­рей­дут на сле­ду­ю­щую «я­зы­ко­вую сту­пе­нь», сленг оста­нет­ся в про­шлом.

Хотя, су­ще­ству­ет арго: язык за­мкну­той со­ци­аль­ной груп­пы, про­фес­сии. А вот — мат!!! Тут всё го­раз­до хуже! Из мо­ло­до­сти пом­ню: «чу­ха» — неряш­ли­вая де­вуш­ка; «ла­вэш­ки» — мо­не­ты, ко­пей­ки (от цы­ган­ско­го: «ла­вэ» - «день­ги»); «зы­рь» — «смот­ри»; «за­це­ни» — «о­це­ни»; «за­ли­пу­ха» — ин­те­рес­ный фильм, но «за­ле­пу­ха» — «е­рун­да».

Га­ли­на, 47 лет Рань­ше сленг был по боль­шей ча­сти свя­зан с тю­рем­ной тер­ми­но­ло­ги­ей. Ко­гда я изу­ча­ла этот во­прос, встре­ти­лось мне­ние о том, что тю­рем­ная тер­ми­но­ло­гия пе­ре­пле­лась с укра­ин­ским, бе­ло­рус­ским, рус­ским язы­ка­ми. На этом в об­щем и стро­ил­ся сленг, ис­поль­зу­е­мый на­ши­ми ро­ди­те­ля­ми, да и нами в под­рост­ко­вом воз­расте.

Сей­час сленг идёт в ос­нов­ном из ан­глий­ской речи, и это без­услов­но пор­тит наш язык. У меня в ин­сти­ту­те была лек­ция о за­со­рен­но­сти язы­ка ан­глий­ски­ми тер­ми­на­ми. Но, с дру­гой сто­ро­ны, в цар­ской Рос­сии все раз­го­ва­ри­ва­ли на фран­цуз­ском язы­ке, и мно­го было ис­поль­зо­ва­но нерус­ской лек­си­ки. Это сво­е­го рода тоже был сленг, так как до­воль­но мно­го фран­цуз­ских слов ис­поль­зо­ва­лось в рус­ской речи.

Бы­то­вые пред­ме­ты, вещи на­зы­ва­лись на ино­стран­ный ма­нер. И мно­гие сло­ва об­ру­се­ли. Зна­ко­мые фи­ло­ло­ги го­во­рят, что невоз­мож­но из­бе­жать рож­де­ния и ис­поль­зо­ва­ния слен­га как та­ко­во­го. Я лич­но про­тив за­со­ре­ния рус­ско­го язы­ка, так как те­ря­ют­ся и не ис­поль­зу­ют­ся наши сло­ва. А с учё­том того, что наши дети до­ста­точ­но мало чи­та­ют, у них идёт лек­си­че­ская по­те­ря рус­ских слов.

Если бы они до­ста­точ­но вла­де­ли бо­гат­ством рус­ско­го язы­ка, то сленг вполне мог слу­жить до­пол­не­ни­ем к сло­вар­но­му за­па­су. А так как идёт за­ме­ще­ние рус­ско­го язы­ка слен­го­вы­ми тер­ми­на­ми, то я от­но­шусь к это­му очень пло­хо. Олег, 51 год, гвар­дии млад­ший лей­те­нант, участ­ник СВО, де­сант­ник Мне ка­жет­ся, сленг — это му­сор.

Рус­ский язык ве­лик и мо­гуч. На­при­мер, обыч­ное сло­во «кра­си­вый» за­чем ме­нять на лай­кО­вый и т.д. Ви­ди­мо, те­ку­щее вре­мя все­гда вно­сит свои кор­рек­ти­вы в сленг. Но чи­стую рус­скую речь ни­чем не за­ма­зать, слен­го­вые кли­ше уми­ра­ют с те­че­ни­ем вре­ме­ни. Я так ду­маю. Из сво­ей мо­ло­до­сти пом­ню «стиб­рить», «ско­му­н­из­дить», «па­цики на мо­ци­ках».

Но они рус­ски­ми были. Сей­час эти сло­ва встре­чаю в речи ро­вес­ни­ков. Еле­на, 59 лет, врач Сленг меня очень раз­дра­жал с юных лет, при­мер­но, с 4 клас­са, ко­гда пер­вы­ми его ак­тив­но на­ча­ли упо­треб­лять маль­чи­ки из асо­ци­аль­ных се­мей, ча­стень­ко на­хо­див­ши­е­ся в по­лу­кри­ми­наль­ном окру­же­нии. Раз­дра­же­ние вы­зы­ва­ло то, что я не по­ни­ма­ла смыс­ла этих слов, а пар­ни упо­треб­ля­ли сленг с за­го­вор­щи­че­ским ви­дом, с яв­ным пре­вос­ход­ством, стре­мясь под­черк­нуть свою из­бран­ность и «ту­по­сть» со­бе­сед­ни­ка.

Ощу­ще­ние было та­ким, слов­но в моём при­сут­ствии го­во­рят га­до­сти, воз­мож­но, даже обо мне, а я ни­че­го не по­ни­маю. Крайне непри­ят­но было это слы­шать, осо­бен­но от лю­дей, ко­то­рые не мог­ли на уро­ке и двух слов свя­зать. Что­бы не упо­доб­лять­ся им, я со­зна­тель­но не упо­треб­ля­ла сленг. Ли­те­ра­тур­ный рус­ский язык очень кра­сив и бо­гат.

Счи­таю, что лю­бой язык мо­гут обо­га­тить сло­ва, взя­тые из дру­гих язы­ков или нео­ло­гиз­мы, ко­то­рые пе­ре­да­ют ка­кие-либо но­вые по­ня­тия. У слен­га нет та­кой функ­ции. Он ни­че­го но­во­го не со­зда­ёт, на­про­тив, ста­ра­ет­ся при­дать при­лич­ный вид ка­ко­му-либо нега­тив­но­му яв­ле­нию, то есть мас­ки­ру­ет его ис­тин­ную сущ­ность.

Сам по себе сленг — это иг­руш­ка для тех, кто в дет­стве не на­иг­рал­ся в шпи­о­нов и раз­вед­чи­ков. Под­рост­ки, го­во­ря­щие на слен­ге, та­ким спо­со­бом пы­та­ют­ся вы­гля­деть взрос­лы­ми людь­ми (ведь у взрос­лых есть свой язык), ко­то­ро­го не по­ни­ма­ют дети. Мне лич­но очень не нра­вит­ся, ко­гда сленг, на­по­ми­на­ю­щий ис­ко­вер­кан­ные рус­ские сло­ва, ста­но­вит­ся ча­сто упо­треб­ля­е­мым.

На­при­мер, сло­ва-урод­цы «няш­ка», «няш­ный» — что они обо­зна­ча­ют? Они вы­гля­дят как об­руб­ки пол­но­цен­ных слов, по­это­му не ста­нут об­ще­упо­тре­би­тель­ны­ми и не су­ме­ют обо­га­тить рус­ский язык. Пётр, 48 лет, ра­бо­чий Речь неспро­ста со­звуч­на со сло­вом ру­чей. Ру­чей чист, ко­гда в него не по­па­да­ет вся­кий му­сор. Так и речь че­ло­ве­ка бу­дет чи­ста и при­ят­на, ко­гда в ней сло­ва име­ют по­нят­ный и яс­ный смысл.

Слен­го­вые сло­ва на это не тя­нут, но мо­ло­дёжь их ис­поль­зу­ет, это бу­дет все­гда. Для них — мо­ло­дё­жи — это но­вые мод­ные сло­веч­ки, они как бы обо­га­ща­ют их об­ще­ние меж­ду со­бой, дают им чув­ство пре­вос­ход­ства, взрос­ло­сти над теми, кто не по­ни­ма­ет слен­га. Под­рост­ком ста­рал­ся не ис­поль­зо­вать сленг. Бо­лее-ме­нее при­лич­ное из ран­не­го дет­ства пом­нит­ся толь­ко сло­во «фиг­ня».

Услы­шал это как мне­ние о спек­так­ле, взрос­лым по­тре­бо­ва­лось разъ­яс­нить мне по­дроб­нее. На­та­лья, 56 лет, пси­хо­те­ра­певт, пси­хо­лог « Я за чи­сто­ту рус­ско­го язы­ка, од­на­ко счи­таю, что в ма­лом ко­ли­че­стве сленг не пор­тит язык, а по­рой по­мо­га­ет до­не­сти свои эмо­ции до со­бе­сед­ни­ка. Меня боль­ше на­пря­га­ет мат и без­гра­мот­ность лю­дей неза­ви­си­мо от воз­рас­та.

Из сво­е­го дет­ства пом­ню сло­ва лох и стрём­но ». С точ­ки зре­ния са­мо­го вли­я­ния этой моды на рус­ский язык мож­но как осу­дить сленг, так и оправ­дать. Оправ­дать мож­но тем, что все эти сиг­мы, нор­ми­сы, анки, ску­фы и про­чие «лич­но­сти» до­воль­но ско­ро за­бу­дут­ся, по­то­му что на их ме­сто при­дут дру­гие сло­ва, и от­не­стись к та­ко­му слен­гу мож­но спо­кой­но, дав мо­ло­дё­жи про­стор для об­ще­ния на «на сво­ё­м» язы­ке.

А осуж­де­ние слен­га — это уже бо­лее глу­бо­кое и осо­знан­ное ис­сле­до­ва­ние. С точ­ки зре­ния са­мо­го рус­ско­го язы­ка ис­поль­зо­ва­ние слен­го­вой лек­си­ки обед­ня­ет речь са­мих зу­ме­ров. Их язык ста­но­вит­ся неин­фор­ма­тив­ным, со­кра­щён­ным за счёт уко­ра­чи­ва­ния по­ня­тий и смыс­ла слов. В лю­бом слу­чае, оста­но­вить тен­ден­цию раз­ви­тия слен­га невоз­мож­но.

Мир не сто­ит на ме­сте. И что­бы мы не ста­ли че­рез 10-15 лет «ри­л» го­во­рить не по-рус­ски, нуж­но при­ви­вать де­тям лю­бовь к чте­нию книг и изу­че­нию кра­со­ты род­но­го язы­ка.